Użytkownik <c...@z...net>
napisał w wiadomości news:3de24416.10174030@news.futuro.pl...

[...]
> numery IP DNSów (podane gleboko w jakims podkatalogu na plycie CD)
> moga nagle sie stac nieaktualne po zarejestrowaniu uzytkownika i ze to
> (brak aktualnych IP dla DNS) wystarcza, zeby nie dalo sie kolejnym
> razem nawiazac polaczenia PPPoE (!)...

Może średnio się znam ale co ma DNS do PPPoE ?
Czy nie jest tak ze wartwa IP czy jakto tam nazwac staje sie aktywna
dopiero _po_ nawiazaniu polaczenia PPP ?

Pozdrawiam
jO.

do góry

Wojciech Wielogorski napisal(a) [26 Nov 2002]:

>> Zglosilem juz 6 reklamacji na 0 800 102 102
>> i 1 pisemna w tymze BOKu.... No i to jest jedyna odpowiedz jaka TPSA
>> ma dla swoich zawiedzionych klientow..
>> Co tu zrobic? Przeciez to skandal!!
> to nie skandal, to Cisco. niezbyt madrze zaimplementowane ;-)

Chciales napisac "Lucent":
http://www1.gazeta.pl/gospodarka/1,34520,1164816.htm
l

--
(moskit-at-irc.pl)

do góry

On Tue, 26 Nov 2002 20:22:10 +0000 (UTC), "Jacek Orlowski"
<J...@O...Com.SpamRemove> wrote:

>Może średnio się znam ale co ma DNS do PPPoE ?
>Czy nie jest tak ze wartwa IP czy jakto tam nazwac staje sie aktywna
>dopiero _po_ nawiazaniu polaczenia PPP ?

wiesz...
tez tak myslalem do momentu, jak zobaczylem na wlasne oczy, iz:

a) PPPoE nie chcial mi nawiazac polaczenia, po drugiej stronie sprzet
tepsy odpowiadal "i dont like you"... i tak bylo przez wiele wiele
godzin (proby nawiazania polaczenia co 2 minuty)
b) wystarczyla nonsensowna zmiana IP dnsów wpisanych w
/etc/resolv.conf (z tych podanych w dokumentacji neostrady na zwykle
"tepsiane"), zeby przy nastepnej próbie polaczenia zostalo ono
nawiazane i zostal nadany IP... (i byl potem nadawany przy kazdej
kolejnej zabawie w uruchamianie PPPoE)

wiem, ze to bez sensu, ale od tego, co mialem w resolv.conf zalezalo,
czy PPPoE (i pppd) nawiazywaly polaczenie z tepsa, czy nie...)

moze ma to cos wspólnego ze skladnia u...@n...pl ? (tzn. ze host
neostrada.pl przy logowaniu sie do sieci jest resolvowany) ?

--
__________ ___ ___ ___ ___ _ ____ ___________________________
190cm 86kg | _| , | , | '_| ||___ #poznan #fidonet 2:482/64
krew A Rh+ |___|___|___|_,_|_||___ gg 256967 http://kewkie.net

do góry

"Marek Moskal" <m...@i...p-l> wrote in message
news:Xns92D2D14E58ECAmoskit@171.69.11.157...
> Wojciech Wielogorski napisal(a) [26 Nov 2002]:
>
> >> Zglosilem juz 6 reklamacji na 0 800 102 102
> >> i 1 pisemna w tymze BOKu.... No i to jest jedyna odpowiedz jaka TPSA
> >> ma dla swoich zawiedzionych klientow..
> >> Co tu zrobic? Przeciez to skandal!!
> > to nie skandal, to Cisco. niezbyt madrze zaimplementowane ;-)
>
> Chciales napisac "Lucent":
> http://www1.gazeta.pl/gospodarka/1,34520,1164816.htm
l
nie, chcialem napisac Cisco, bo w temacie watku jest "neostrada". oczywiscie
neostrada+ dziala na Lucencie.

pzdr
w

do góry

"Wojciech Wielogorski" <r...@e...pl> wrote in news:arubcn$pl3$1
@news.tpi.pl:

/ciach.../

> to nie skandal, to Cisco. niezbyt madrze zaimplementowane ;-)

Raczej Lucent i Siemens...

W.

do góry

Wojciech Wielogorski napisal(a) [27 Nov 2002]:

>> > to nie skandal, to Cisco. niezbyt madrze zaimplementowane ;-)
>> Chciales napisac "Lucent":
> nie, chcialem napisac Cisco, bo w temacie watku jest "neostrada".
> oczywiscie neostrada+ dziala na Lucencie.

Przepraszam - z tego co zauwazylem wiele osob nie rozroznia tych uslug.
"Neostrada" jest jednoznaczna z "DSL od TPSA".

Ta bez plusa (stara) dziala na Cisco, ale problemy sa z plusem (nowa),
ktora jest na Lucencie.

--
(moskit-at-irc.pl)

do góry

napisal(a) [27 Nov 2002]:

> moze ma to cos wspólnego ze skladnia u...@n...pl ? (tzn. ze host
> neostrada.pl przy logowaniu sie do sieci jest resolvowany) ?

Chyba nie. Nazwa uzytkownika typu "user@domena" to tylko konwencja. ZTCW
"domena" to tylko identyfikator-nazwa uslugi, nie ma ona bezposredniego
zwiazku z DNSem.

--
(moskit-at-irc.pl)

do góry

> Może średnio się znam ale co ma DNS do PPPoE ? Czy nie jest tak ze
> wartwa IP czy jakto tam nazwac staje sie aktywna dopiero _po_ nawiazaniu
> polaczenia PPP ?

Nie do końca, Microsoft jak zwykle wie lepiej i negocjację adresów IP
DNS-ów wepchnął do PPP. Ale to tylko taka sobie ciekawostka ;)


--
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

do góry

W artykule <arvs3i$gsk$1@news.tpi.pl> Maciej Bebenek napisał(a):
>>
>> Jak to nie mogą nic zrobić żeby to naprawić? Mam przez to rozumieć,
>> że w tepsie nikt nie wie skąd się biorą te ciągłe awarie Neo+ i nie
>> należy mieć nadziei na poprawę? To jakieś żarty?
>
> Wiedza. I co z tego? Regulamin swiadczenia uslug nie przewiduje niczego
> obligatoryjnego, oprocz zaplaty za fakture, nawet niedostarczona
Dzisiaj kobieta w infolinii powiedziała mi, że za każdy dzień, w którym
przez 12 godzin nie ma dostępu odlicza się 1/30 opłaty abonamentowej.
Trzeba ino napisać pismo.

--
//Too drunk. Fix later.
Hobbit <h...@b...spirs.jest.piekna.pl>

do góry

Użytkownik "Marcin Miłkowski" <m...@s...niam.niam.pl> napisał

> A poza tym na razie jedyna rada - jak najrzadziej się rozłączać, bo
> problemy sprawia mechanizm uwierzytelniania i automatycznej konfiguracji
> połączenia.

No nie wiem. Jak się nie rozłączysz to transfer i tak pada (przynajmniej w
moim przypadku)
Jani

do góry