In the darkest hour on Thu, 02 Sep 2010 21:20:26 +0200,
konieczko <t...@o...pl> screamed:
>> Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
>> zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
>> Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
>> Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
>> ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
>>
>> 600Hz? Chyba jeszcze nie widziałem takiego... :-)
>
> A ty chlopcze wiesz o tym ze przy odsiwerzaniu powyzej 25 ramek/s
> ludzkie oko nie zauwaza nic poza mryganiem?
>

Jak najbardziej zauważa, zwłaszcza kątem oka.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ]
[ 22:21:00 user up 12548 days, 10:16, 1 user, load average: 0.30, 0.89, 0.99 ]

If dolphins are so smart, why did Flipper work for television?

do góry

Nastepny przyglup .

do góry

Pszemol wrote:

> To się "u nas na wsi" w Krakowie nazywało "czincze"

Kierownik sie mnie kiedyś pyta (wypisywał fakturę czy coś):
- Jak się pisze "czincz"?
- ...c... yyyy.... napisz RCA - to to samo. ;)

Mirek.

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i...@p...onet.pl...
> "konieczko" <t...@o...pl> wrote in message
> news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
>>> konieczko<t...@o...pl> napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja postepowala
>>>> jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
>>>
>>> Niby dlaczego bełkot?
>>> To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
>>> 4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
>>> Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
>>
>> Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
>
> Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
> zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
> Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
> Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
> ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.

Czy te 200Hz ni będzie ok dla obrazów 3D naprzemiennie ?
to mamy wtedy po 100Hz dobrze rozumuję ?

pozdro
blur

do góry

"konieczko" <t...@o...pl> wrote in message
news:i5p278$1pb$1@news.onet.pl...
> Nastepny przyglup .

Świat pełen jest przygłupów - tylko Ty jeden mądry :-)

Gdybyś jednak chciał byś jeszcze mądrzejszy to sobie poczytaj:
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see
.htm

do góry

"blur" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:i5p56f$9kn$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i...@p...onet.pl...
>> "konieczko" <t...@o...pl> wrote in message
>> news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
>>>> konieczko<t...@o...pl> napisał(a):
>>>>
>>>>>
>>>>> Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja
>>>>> postepowala
>>>>> jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
>>>>
>>>> Niby dlaczego bełkot?
>>>> To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
>>>> 4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
>>>> Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
>>>
>>> Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
>>
>> Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
>> zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
>> Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
>> Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
>> ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
>
> Czy te 200Hz ni będzie ok dla obrazów 3D naprzemiennie ?
> to mamy wtedy po 100Hz dobrze rozumuję ?

Telewizory wspierające 3D to zupełnie inna półka cenowa... :-)
Nie sądzę abyś znalazł coś poniżej 1500-1800 dolców.

do góry

> Czy coś z tymi TV jest "nie tak" czy po prostu technologia tanieje w
> oczach?
>

Przemol Ty nie kombinuj tylko kup plazmę Panasonica z NeoPDP - obraz w
porównaniu do LCD jest niebo a ziemia :-)

brat

do góry

"bratPit" <k...@o...pl> wrote in message
news:i5rmpo$s8h$1@inews.gazeta.pl...
>> Czy coś z tymi TV jest "nie tak" czy po prostu technologia tanieje w
>> oczach?
>
> Przemol Ty nie kombinuj tylko kup plazmę Panasonica z NeoPDP
> - obraz w porównaniu do LCD jest niebo a ziemia :-)

Brat, ty mi tu nie kombinuj tylko powiedz lepiej co to NeoPDP... :-)

do góry

>>> Czy coś z tymi TV jest "nie tak" czy po prostu technologia tanieje w
>>> oczach?
>>
>> Przemol Ty nie kombinuj tylko kup plazmę Panasonica z NeoPDP
>> - obraz w porównaniu do LCD jest niebo a ziemia :-)
>
> Brat, ty mi tu nie kombinuj tylko powiedz lepiej co to NeoPDP... :-)

to jest taki ekran/technologia/whatever że TV się sam ogląda :-)
a tak serio oglądając taki TV podpięty pod dekoder HDTV i włączony np mecz
widzisz że trawa to trawa a nie jakieś zielone ciapki jak to ma miejsce w
LCD-ku, czern to czern, nie swieci Ci w pokoju ze juz nie trzeba wlaczac
oswietlenia,
na prawde rewelacja,
no tylko kosztuje (nie wiem jak w stanach ale i tak pewnie taniej niz w
europie),

brat

do góry

bratPit napisał:

> oglądając taki TV podpięty pod dekoder HDTV i włączony np mecz
> widzisz że trawa to trawa a nie jakieś zielone ciapki jak to ma
> miejsce w LCD-ku, czern to czern, nie swieci Ci w pokoju ze juz
> nie trzeba wlaczac oswietlenia, na prawde rewelacja

W życiu by mi do głowy nie przyszło żeby oglądać mecz, nawet
w telewizji. Więc się pewnie nie znam. Ale nawet na zwykłym
netbooku dziesięciocalowym widzę, że trawa to trawa -- jeśli
oglądam zdjęcie zrobione choćby i marnym aparatem. Ale gdy
to film z DVD, to już raczej spodziewm się ciapek.

Nie przypominam sobie bym przyglądał się kiedykolwiek trawie
w wersji HDTV (w ogóle rzadko oglądam whateverTV), ale coś mi
się nie chce wierzyć, że zauważalny wpływ na percepcję trawy
ma sam monitor. Raczej rozdzielczość, a konkretnie kompresja
i związane z nią straty.

Technikalia rozdielczościowo-kompresyjnie, to nie jest jedyny
problem i koszt nadawców telewizyjnych przy przejściu na HD.
Nawet nie najważniejszy. Realne kłopoty i koszty, to dopiero
pudrowanie nosów żeby się nie świeciły i nie było widać każdego
syfa, kombinowanie co tu zrobić, by widz nie gorszył się widokiem
odcisków palców na szklankach. I w ogóle cała scenografia.

-- Jarek

PS
Jeremi Przybora wspominał kiedyś, że jak robili pierwsze kabarety,
a telewizja nie miała odpowiedniego materiału na spodnie, to prążki
dorysowali kredką.

--
Telewizja pokazała
A uczeni podchwycili
Że jednemu psu gdzieś w Azji
Można przyszyć łeb od świni

do góry