Użytkownik <j...@a...at> napisał:


>
> ********początek cytatu********
> Jeśłi założymy na obiektyw
> jakiś filtr, zastosujemy oświetlenie światłem lampy odbitym od ściany lub
> sufitu albo założymy na lampę jakiś rozpraszacz - sama informacja o
> odległości przestaje wystarczać.
> ********koniec cytatu*********
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

>sama informacjia o odleglosci i znajomosc mocy zrodla swiatla wystacza
>tylko w szczegolnych przypadkach - wowczas jesli absorbcja swiatla
>oswietlanego motywu jest na okreslonym, przyjetym poziomie . W ogolnym
>przypadku , a taki mamy w fotografii nie wystarcza !!
>A to dlatego , ze dynamika matryc i blon jest za niska.
>
>Proste przyklad
>zdjecie usmolonego gornika pod ziemia bedzie w takim przypadku
>niedoswietlone , gdyz odbicie swiatla jest mniejsze ( wieksza
>absorbcja swiatla przez elemnty sceny ) niz to przyjeto we wzorach
>empirycznych prz =ls/odl . Dla takiej sceny nalezaloby wyliczyc inna
>LS.

I dlatego należy w takim przypadku wprowadzić ręcznie korektę ekspozycji w
górę.

>Z kolei bialo ubrane osoby na sniegu bede przeswietlone , gdyz tutaj
>odbicie swiatla jest wieksze niz to zalozono przy okreslieniu LS.

I dlatego należy w takiej sytuacji wprowadzić korektę ekspozycji w dół.

>metoda dzielenia LS przez odl jest dobra przy scenach o sredniej
>absorbcji swiatla takiej jakiej zalozono przy okrelaniu LS.
>
>Juz automatyka lampy tyrystorowej mierzy srednia jasnosc swiatla
>odbitego od sceny , co pozwala na unikniecie bledow naswietlenia -
>czyli pozwala na dopasownie koniecznej ilosci swiatla do czulosci
>matrycy - innymki slowy dobiera konieczna energie blysku w zaleznosci
>od wlasnosci refleksyjnych sceny. [...]

I dlatego dwa kolejne zdjęcia - czarnego kota na bryle węgla i białego kota
na śniegu wyjdą przy takiej automatyce tak, jakby zarówno oba koty, węgiel i
śnieg miały jasność zbliżoną do szarej karty 18%. Uznasz to za prawidłową
ekspozycję?

Przy założeniu lampy skierowanej na wprost bez nasadek rozpraszających,
znajomości rzeczywistej liczby przysłony (z uwzględnieniem ewentualnych
filtrów i konwerterów) i rozsądnej przejrzystości powietrza (przy
odległościach z jakich używamy lampy wymóg niemal zawsze spełniony)
skuteczność obu metod pomiaru błysku jest zbliżona - obie równie często
wymagaja wprowadzenia korekt, innych dla każdej metody.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)