R2r napisał(a):
> Janko Muzykant pisze:
>> Dość nieudany to model.
> Do zastosowań amatorskich to "będzie pan zadowolony" ;-)
>
>> Jest 24-105, ale drogi
> No ba! Nie porównujmy EF 24-105 mm f/4L IS USM (bo rozumiem, że o ten
> obiektyw Ci chodzi) z EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, bo te dwa modele to
> IMHO przepaść dzieli. ;-)
>
>> 17-55, bardzo doby tylko mniej długi.
> No i nieco jednak droższy.

Ale do ślubów i portretów nie ma chyba lepszego obiektywu.
Największą jego wadą (poza ceną) jest chyba ciężar i to warto brać pod
uwagę. Na małym korpusie trochę ciąży jednak.

--
Mirek