Witam,

mam problem jak w temacie.

Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem CANONa 450D i posługuję się KITowym
obiektywem 18-55 IS.

Zdjęcia robię amatorsko, wyjazdy,imprezy (śluby znajomych :) ) i trochę portretów.

Zastanawiam się nad obiektywem 17-85 Canona. Wydaje mi się uniwersalny, ale
bardzo proszę o opinie osób z dużym doświadczeniem fotograficznym.

Dzięki za wszelkie podpowiedzi co do szkiełka

Pozdrawiam
Wojtek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Wojtek pisze:
> Zastanawiam się nad obiektywem 17-85 Canona. Wydaje mi się uniwersalny, ale
> bardzo proszę o opinie osób z dużym doświadczeniem fotograficznym.

Dość nieudany to model. W canonie generalnie nie ma nic ciekawego o
podobnym zakresie. Jest 24-105, ale drogi i wąski albo 17-55, bardzo
doby tylko mniej długi.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/życie jest zbyt piękne, zbyt ciekawe i zbyt krótkie, żeby wybrać linuxa/

do góry

Wojtek wrote:
> Witam,
>
> mam problem jak w temacie.
>
> Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem CANONa 450D i posługuję się KITowym
> obiektywem 18-55 IS.
>
> Zdjęcia robię amatorsko, wyjazdy,imprezy (śluby znajomych :) ) i trochę portretów.
>
> Zastanawiam się nad obiektywem 17-85 Canona. Wydaje mi się uniwersalny, ale
> bardzo proszę o opinie osób z dużym doświadczeniem fotograficznym.
>
> Dzięki za wszelkie podpowiedzi co do szkiełka
>
> Pozdrawiam
> Wojtek
>

ten 17-85 nie jest zły ale rewelacji nie ma,
ja bym Ci proponował Tamrona 17-50 ze stałym światłem 2.8 - bardzo fajne
ostre szkiełko!

do góry

Mon, 14 Sep 2009 18:02:33 +0200, "Wojtek" <w...@p...onet.pl>
pisze:

>Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem CANONa 450D i posługuję się KITowym
>obiektywem 18-55 IS.
>
>Zdjęcia robię amatorsko, wyjazdy,imprezy (śluby znajomych :) ) i trochę portretów.
>
>Zastanawiam się nad obiektywem 17-85 Canona. Wydaje mi się uniwersalny, ale
>bardzo proszę o opinie osób z dużym doświadczeniem fotograficznym.

Optycznie, to Twój kit pewnie jest lepszy od wspomnianego obiektywu.
Canon zresztą niedawno go wycofał z oferty i zapowiedział zaminenik w
postaci 15-85/3.5-5.6 USM.

--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

Użytkownik "Olek" <> napisał w wiadomości ...

> ja bym Ci proponował Tamrona 17-50 ze stałym światłem 2.8 - bardzo fajne
> ostre szkiełko!

jak trafisz na dobry egzemplarz... :)


--
pozdrawiam
Tadeusz

do góry

>
> Zastanawiam się nad obiektywem 17-85 Canona. Wydaje mi się uniwersalny, ale
> bardzo proszę o opinie osób z dużym doświadczeniem fotograficznym.
>
> Dzięki za wszelkie podpowiedzi co do szkiełka
>
> Pozdrawiam
> Wojtek
>

Ja jako uzupełnienie kupiłem 55-250 Canon'a, sprawuje się bardzo dobrze.
Jednak jeśli szukasz czegoś zamiast standardowego kit'a to chyba w innym
zakresie ogniskowych.

do góry

Tadeusz wrote:

> jak trafisz na dobry egzemplarz... :)
>
>

wbrew pozorom tych złych "egzemplarzy" nie ma aż tak dużo...

do góry

> mam problem jak w temacie.

ba!


> Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem CANONa 450D i posługuję się KITowym
> obiektywem 18-55 IS.
> Zdjęcia robię amatorsko, wyjazdy,imprezy (śluby znajomych :) ) i trochę portretów.

Tylko pochwalić zaangażowania.

> Zastanawiam się nad obiektywem 17-85 Canona. Wydaje mi się uniwersalny, ale
> bardzo proszę o opinie osób z dużym doświadczeniem fotograficznym.
> Dzięki za wszelkie podpowiedzi co do szkiełka

Jeśli robisz zdjęcia pamiątkowe i dokumentacyjne, to jest to dobry
obiektyw, jak każdy zresztą.
Nie zależnie od tego, co chcesz dalej robić, zainwestuj w EF 50mm 1,8 i
przeznacz go do portretów, wnioski po pewnym czasie nasuną ci się same.

do góry

Wojtek wrote:
> Zdjęcia robię amatorsko, wyjazdy,imprezy (śluby znajomych :) ) i trochę
> portretów.
>
> Zastanawiam się nad obiektywem 17-85 Canona. Wydaje mi się uniwersalny,

Najbardziej uniwersalny bedzie jakis 18-200. :) Ale chyba zupelnie nie o
to chodzi. Masz juz calkiem przyzwoity obiektyw, tyle, ze ciemny, a co za
tym idzie do portretow nie bardzo sie on nadaje (i wcale nie chodzi o to,
ze zdjecia beda ciemne:)). Kup jakas jasna stalke, chocby wspomnianego juz
50 mm. Ew. cos krotszego ze swiatlem 2.8 - na imprezy moze byc lepszy.

k,

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Dość nieudany to model.
Do zastosowań amatorskich to "będzie pan zadowolony" ;-)

> Jest 24-105, ale drogi
No ba! Nie porównujmy EF 24-105 mm f/4L IS USM (bo rozumiem, że o ten
obiektyw Ci chodzi) z EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, bo te dwa modele to
IMHO przepaść dzieli. ;-)

> 17-55, bardzo
> doby tylko mniej długi.
No i nieco jednak droższy.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
____

do góry