-
Date: Wed, 11 Mar 2009 15:14:19 +0100
From: Mariusz Zamolski <m...@z...com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Szkło do focenia pociechy.
References: <gp3va2$j5g$1@news.wp.pl> <49b6d761$1@news.home.net.pl>
<6...@b...googlegroups.com>
<49b77661$1@news.home.net.pl>
<6...@q...googlegroups.com>
<u21b9xj1qral$.dlg@chelmno.fr.pl>
<a...@v...googlegroups.com>
<4...@n...home.net.pl>
<4...@h...googlegroups.com>
In-Reply-To: <4...@h...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 62.111.211.106
Message-ID: <49b7c759$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1236780889 62.111.211.106 (11 Mar 2009 15:14:49 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 76
X-Authenticated-User: zamolski.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:796091
[ ukryj nagłówki ]j...@a...at pisze:
>> Nie ma to jak długi wywód poparty nazwiskami.
>> Niestety, jak wykręci się ozdobniki to zostaje co następuje:
>>
>> 1) "Wielcy ludzie" nie używają lamp błyskowych dlatego też
>> każdy kto mimo wszystko ma czelność zrobić zdjęcie
>> przy użyciu owego narzędzia szatana jest "bez wyobraźni" i "leniwy".
>>
>> 2) Między oświetleniem "błyskowym" a każdym innym jest przepaść.
>
>
> nic podobnego nie napisalem - nie przekrecaj gdyz to nie byloby
> prawda.
> pisalem o oswietleniu od JEDNEJ lampy blyskowej umieszczonej w poblizu
> aparatu.
>
> co do samego swiatla blyskowego to chyba z 90 % studio pracuje przy
> uzycia swiatla blyskowego , ale nie ogranicza sie ono do jednej lampy
> na aparacie.
>
Bez przesady z tym przekręcaniem.
Cały kontekst mówi o lampie błyskowej przypiętej do aparatu.
O takim też świetle pisałem.
>
> oczywiscie ze jest przepasc - pokaz mi inne rodzaje oswietlenia
> trwajace ok 1/1000 - 1/10000 sek i o takiej mocy uzywane w
> fotografii?
> pokaz mi inny rodzaj oswietlenia umieszczony w poblizu osi optycznej
> aparatu ?
>
> czytaj prosze ze zrozumieniem , a w kazdym razie nie przekrecaj sensu
> wypowiedzi.
Ależ czytam ze zrozumieniem.
I skoro już tak bardzo brakuje Ci precyzji, to powtórzę precyzyjniej:
Wrzucanie wszystkich zdjęć zrobionych przy oświetleniu
"od jednej lampy błyskowej umieszczonej w pobliżu aparatu"
do jednego wora z napisem "leniwy fotograf bez wyobraźni" jest
zwyczajnie głupie.
>> Między oświetleniem może tak, jednak kiedy porównuje się nie lampki
>> a wykonane przy ich pomocy zdjęcia, przepaść jakby się zmniejsza ...
>> Zmniejsza się do tego stopnia, że bez zaglądania w EXIFy ciężko
>> ową różnice zauważyć, na co przykład był już w tym wątku.
>
> nie ma problemu na ogol jesli jest zdjecie od jednej lampy blyskowej i
> wylacznie oswietlenie blyskowe.
>
> moze byc trudniej jest jesli jest swiatlo mieszane tzn wykorzystane
> blyskowe i naturalne.
> ale trudno w tym przypadku mowic wylacznie o swietle blyskowym gdyz
> jest jeszcze jakies naturalne.
> trudno jest rozroznic niekiedy np oswietlnie sufitowe np jarzeniowe od
> oswietlenia lampa skierowana na sufit.
>
> zwyczajnie sa sytuacje rozne - gdzie mozna jednoznacznie
> zidentyfikowac zrodlo swiatla , albo i nie . czy to cos
> nadzwyczajnego?
Dla mnie nie. Jeżeli dla Ciebie również, to wyśmienicie.
>
> XXX
pozdrowienia,
Mariusz Zamolski
--
http://mariusz.zamolski.com
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.09 14:28 Janko Muzykant
- 11.03.09 14:29 Janko Muzykant
- 11.03.09 14:40 l...@l...localdomain
- 11.03.09 14:46 j...@a...at
- 11.03.09 15:02 Mariusz Zamolski
- 11.03.09 15:06 b...@n...pl
- 11.03.09 15:14 j...@a...at
- 11.03.09 15:22 b...@n...pl
- 11.03.09 15:23 j...@a...at
- 11.03.09 15:27 Janko Muzykant
- 11.03.09 18:01 j...@a...at
- 12.03.09 06:12 j...@a...at
- 12.03.09 16:35 Gotfryd Smolik news
- 12.03.09 15:56 Gotfryd Smolik news
- 13.03.09 07:29 Marx
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-04 pozew za naprawę sprzętu na youtube
- 2025-01-04 gasik
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-04 Zbieranie danych przez www
- 2025-01-04 reverse engineering i dodawanie elementów do istniejących zamkniętych produktów- legalne?
- 2025-01-04 w Nowym Roku 2025r
- 2025-01-04 Warszawa => Specjalista ds. IT - II Linia Wsparcia <=
- 2025-01-04 Warszawa => Java Developer <=
- 2025-01-04 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-01-04 Warszawa => System Architect (Java background) <=
- 2025-01-04 Wrocław => Application Security Engineer <=
- 2025-01-04 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=
- 2025-01-04 Katowice => Key Account Manager (ERP) <=
- 2025-01-03 Problem z odczytem karty CF
- 2025-01-03 Jazda z Warszawy do Krakowa teslą