On 10 Mrz., 23:28, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
> >sadze ze jesli sprzeda  cialo c400d to trza doozyc ok 500 - 600 euro.
> >specjalnie cen nie sledze  , tylko tak na wyczucie, trzeby poszkac -
> >moze troche wiecej.
>
> I jaki aparat ma kupić dokładając około 2500 zł? Może 50D? Fakt - uzyska
> wzrost rozdzielczości, ale przynajmniej o połowę mniejszy niż wspomniane
> 60%.
> A swoją drogą do pamiątkowych zdjęć dzieci tak wysoka rozdzielczość nie jest
> raczej potrzebna. Szybki AF, małe opóźnienie działania "spustu", szybki tryb
> seryjny - to raczej może zainteresować autora wątku.
>
> --
> Lol

wysoka rozdzielczosc nie ma nic wspolnego z tematem zdjecia - jest
potrzebna jesli robi sie duze powiekszenia.
w fotografii domowej wlasnie duze powiekszenia robi sie najczescie z
udanych zdjec pociechom.
Chyba kazdy fotografujacy majacy dzieci zamiescil ich zdjecia na
scianie.

z tym ze 10 mpx 400 d w zasadzie jest na tyle duzo ze mozna zrobic
spore juz powiekszenie.

mam na mysli , ze o wiele latwiej jest w tej fazie rozwoju sprzetu
uzyskac przyrost rozdzielczosci obrazu przechodzac na bardziej
rozdzielcza matryce niz zmieniajac obiektyw na lepszy/ bardziej
rozdzielczy.

podalem jako przyklad , nie namawiam autora pytania do zmiany aparatu
a tym bardziej obiektywu , zwracam tylko uwage na aspekt, ze nie
koniecznie przez zmiane obiektywu uzyskamy istotny przyrost jakosci ,
jest go duzo latwiej osiagnac przez zmiane aparatu , o ile obiektyw
nie byl jakos wyjatkowo nieudanym modelem.