On 10 Mrz., 16:04, "Kokos" <k...@k...com> wrote:
> >Pytajacy wyraznie pisze , ze chcialby uniknac flasha.
> >Pytanie jest mniej wiecej takie :
> >czy mozna kupic obiektyw  gdyz chcialbym uniknac flash-
>
> >a Ty odpowiadasz - kup flash.
>
> być mozę pytajacy nie wie ze mozna kupić flasha i strzelić w sufit, dlatego
> to pewnie pisał


ilosc swiatla padajaca w oczy jest dokladnie taka sama od sufitu jak
bezposrednio od lampy na wprost

>
>

>
> a po kiego ch.. kupowac szkło, zeby ojciec miał zabawe?
>
> po to walic flashem po suficie zeby ładne łagodne rozproszone swiatło
> zrobic.

swiatlo sufitowe jest jednym z najgorszych rodzajow oswietlenia.
swiatlo rozproszone z pewnymi wyjatkami jest najmniej interesujace.
fotografie modeluje sie swiatlem.

sensem swiatla odbitego od sufitu jest rownomierne oswietlenie sceny
w glab , gdyz jak wiadomo natezenie oswietlenia spada proporcjonalnie
do kwadratu odleglosci . Jesli bedzie chcial miec rownomiernie
oswietlone dziecko i obraz wiszacy 3 m dalej na scianie to trzeba
walic w sufit jesli ma sie do dyspozycji tylko jedna lampe.



> Nic sie dziecku nie stanie, to jest swiatło rozproszone. Na dwór też nie
> wychodzi bo moze słońce zaswieci na dziecko?

a o akomodacji oka slyszal ?. pokaz mi osobe nawet dorosla , ktora
chetnie reaguje na swiatlo blyskowe?

zupelönie podswiadomie dziecko bedzie reagowac niechetnie na focenie.
Calkowicie zgadzam sie z autorem pytania , iz chce wykluczyc lampe
blyskowa.