>
> Na twoim miejscu zaczekałbym na reakcję Canona na Nikkora 35/1.8G DX tzn.
> EF-S
> 30/2.0, hipotetyczne szkło jak na razie istniejące w plotkarskich
> portalach.

To jest jakiś pomysł - z tym, że to szkło, jeśli się pojawi, na początku
zbyt tanie nie będzie (inna sprawa iż nie wiadomo, czy będzie dobre). Na
rynku jest natomiast znany od lat obiektyw 35/2. Ze względu na owczy pęd do
pięćdziesiątek (trochę niezrozumiały w wypadku cropa) oraz przeciętną ocenę
na optyczne.pl, 35mm niekiedy można kupić w atrakcyjnej cenie (oczywiście
używany). To jest bardzo fajny obiektyw do aparatu z matrycą APS-C do
robienia zdjęć sylwetki oraz portretów w domu - ze względu na "przyjazną"
ogniskową oraz na fakt, że jest szczególnie ostry w okolicach środka. Mam go
i używam właśnie do fotografowania ruchliwych dzieci. Mój egzemplarz jest
wystarczająco dobry przy pełnym otworze przysłony (jego główna wada - utrata
kontrastu w czasie zdjęć pod słońce - w domu nie ma znaczenia). Ze względu
na sprzeczne opinie o ostrości przy f/2, trzeba niestety sprawdzić konkretny
egzemplarz przed zakupem.

>
> Podsumowując: korci cię? Kup sobie ef-s 60/macro. Przyda się na pewno.

To jest _super_ obiektyw, ale do domu słabo się nadaje. We wnętrzach
ogniskowa jest zbyt długa, a światło zbyt słabe. Uwielbiam go natomiast
używać do fotografowania dzieci w plenerze. Na dodatek pozwala robić zdjęcia
z bliska ;)

---
Jeszcze odnośnie body - 400D to dobry aparat. Jednak fotografowanie dzieci
(zwłaszcza, gdy staną się już "samobieżne", staje się odmianą fotografii
sportowej ;). Szybkość autofokusa i możliwość użycia krótkich czasów (dobre
wysokie ISO) stają się bardzo ważne. W tym względzie współczesne
"dwucyfrowe" body Canona są zauważalnie lepsze. Zawracam na to uwagę, bo
pewnie za jakiś rok właśnie z tego powodu możesz zechcieć wymienić korpus...

--
Lol