W dniu 2013-08-01 22:26, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 22:15:32 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2013-08-01 22:02, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 22:03:29 +0200 osobnik zwany Artur
>>> Maśląg napisał:
>>>
>>>> W dniu 2013-08-01 21:50, masti pisze:
>>>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 21:48:35 +0200 osobnik zwany Artur
>>>>> Maśląg napisał:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2013-08-01 21:03, masti pisze:
>>>>>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 20:57:11 +0200 osobnik zwany Artur
>>>>>>> Maśląg napisał:
>>>>>>>
>>>>>>>> FR był tam przewidziany wcześniej, 30km/h stanęło z racji objazdu
>>>>>>>> tunelu. Demagogię to sam uprawiasz i myślisz, że ludzie historii
>>>>>>>> nie pamiętają.
>>>>>>>
>>>>>>> to powiedz dlaczego między fotoradarem a objazdem było 50kmh?
>>>>>>
>>>>>> Pytanie kieruj do ZDM.
>>>>>
>>>>> czyli to ty uprawiasz demagogię.
>>>>
>>>> Binarne postrzeganie świata nie jest moją domeną, a Twoje wydumki mogę
>>>> określić 'trzecim rodzajem prawdy'. Przy okazji mógłbyś jednak
>>>> wystosować zapytanie do ZDM (i oczywiście SM), by móc dalej wyciągać
>>>> wnioski, które by było choć trochę uzasadnione.
>>>>
>>>>> Skoro było ograniczenie 30-50-30 to FR nie miał nic wspólnego z
>>>>> objazdem. CBDO.
>>>>
>>>> ROTFL - ograniczenie było z racji objazdu, a FR był ustawiony
>>>> niezależnie od tego (i przewidziany wcześniej). Świetnie spełnił swą
>>>> rolę niezależnie od tego co byś chciał udowodnić, a co Ci jednak nie
>>>> wychodzi.
>>>
>>>
>>> sam już nie wiesz co piszesz.
>>
>> Najwyraźniej wiem i to lepiej o Ciebie.
>>
>>> Żebyś się zapluł nie wykażesz powiązania 30kmh przy karowej z objazdem.
>>
>> Jak pisałem - zwróć się z pytaniem do ZDM, a później przeproś.
>
> nie dyskutuję z ZDM tylko z Tobą.

Tak naprawdę to dyskutujesz tylko ze sobą i dziwnym trafem nie chcesz
niczego zweryfikować u źródła, czyli w ZDM i SM. Skieruj zapytanie,
podziel się z kim chcesz, wyciągnij wnioski.

> Ale jak widać nie ma to sensu bo Ty po prostu wiesz lepiej

Wiem lepiej od Ciebie co piszę (co jest oczywiste), a co do
dyskusji - nie ma ona sensu, ponieważ z Twojej strony to nie
dyskusja, a erystyka.

EOT