W dniu 2013-08-02 06:40, Shrek pisze:
> On 2013-08-01 21:29, Artur Maśląg wrote:
>
>>> FR był przewidziany zanim tam był jakikolwiek objazd.
>>
>> Cieszę się, że jednak potwierdzasz to o czym pisałem.
>> Było tam parę wydarzeń i stąd jego lokalizacja.
>
> Ale to jest oczywiste, a ja nie pisałem że skandalem jest sam fotoradar,
> a fotoradar i 30km/h. Oraz potwierdzenie tego faktu tym, że jak 30
> zniknęła to i fotoradar zbankrutował.

Jak pisałem - 30km/h stanęło z racji objazdu, FR z racji
niebezpiecznego miejsca. SM miał zgodę wcześniej (włączenie z terminem
instalacji), 30km/h stanęło nagle. Jaki skandal? To, może jak jest
zasadne 30km/h to FR ma go nie pilnować? Ten Twój skandal to teoria
spiskowa.

>> Ponieważ z objazdem jest związane 30km/h. Od początku piszę, że FR nie
>> był związany z 30km/h - były to dwie różne sytuacje, które się spotkały
>> w tym samym miejscu i w podobnym czasie.
>
> Nie - fotoradar _jest_ związany z ograniczeniem prędkości, chyba nie
> chcesz powiedzieć że nie jest?

Co nie? FR jest związany z ograniczeniem prędkością, bezpieczeństwem
itd. Tyle, że nie był przewidywany na te 30km/h - nie ma z tym
związku przyczynowo-skutkowego.

>> SM nie przewidywała objazdu.
>
> Przewidywała, bo jak go stawiała, to objazd _już_ był.

Jak mogle przewidywać, skoro w czasie planowania, zakupów, zgód
itd. nikt go nie przewidywał i nie zakładał, że coś takiego się
wydarzy?

> Więc proszę cie
> nie mów mi, że nie mieli wyjścia i musieli go tam postawić, bo fakt że
> potem _dało_ się go przenieść - co _miało_ związek ze zmianą graniczenia.

Przenieśli po analizie sytuacji - to typowe zachowania. Czemu wrócił?
Może nowe ograniczenie postawili od lipca? Jakoś nie zauważyłem.

>> Niemniej uspokoił ruch w tym miejscu - spełnił swą rolę bardzo dobrze,
>> choć niekoniecznie w sposób oczekiwany przez wielu.
>
> Ruch tam był uspokojony już przed i już po fotoradarze.

Nie, nie był.

> Z prostego
> powodu - zdradzę ci tajemnicę - tam był wieczny korek.

Skoro był wieczny korek, to skąd tyle wykroczeń? I czemu wrócił w
to samo miejsce bez obniżenia prędkości dopuszczalnej w dniu
demontażu?

> A jak nie było to
> jeszcze nie powód żeby ktoś się chciał zabić na szykanie z hopką. A
> jakby chciał, to by się i tak zabił.

FR jest, jest spokojnie.