eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodySuper fotoradary - więcej szczegółów? › Re: Super fotoradary - więcej szczegółów?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
    t3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 29 Jul 2013 21:27:40 +0200
    From: Artur Maśląg <f...@p...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130620
    Thunderbird/17.0.7
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów?
    References: <51f37b42$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
    <kt2j9c$83s$1@news.icpnet.pl>
    <51f4d6b6$0$1450$65785112@news.neostrada.pl>
    <51f4ec6e$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <51f53066$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
    <kt3mjd$8an$1@node2.news.atman.pl> <7z8mm1dv20j9$.dlg@myjk.org>
    <kt61pj$fpr$1@node2.news.atman.pl>
    <51f69593$0$1469$65785112@news.neostrada.pl>
    <kt671v$kv0$1@node2.news.atman.pl>
    <51f6b697$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
    <kt6et3$3dt$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <kt6et3$3dt$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 66
    Message-ID: <51f6c22d$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 031011235052.warszawa.vectranet.pl
    X-Trace: 1375126061 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1252 31.11.235.52:59466
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2499829
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-07-29 21:13, Shrek pisze:
    > On 2013-07-29 20:38, Artur Maśląg wrote:
    >
    >>> Tylko dziwnym trafem ograniczenie było przed tym miejscem (160m), jak
    >>> ruch się uspokoił to spadła "skuteczność" fotoradaru (skuteczność
    >>> również), a i ograniczenie wobec braku fotoradaru okazało się zbędne.
    >>
    >> Cóż, to Twoje wnioski. Ograniczenie było, FR był, uspokoił ruch,
    >> inżynier miejski podniósł prędkość, FR wyniósł się gdzie indziej.
    >> Teoria spisku?
    >
    > Nie - logicznego myślenia.

    Teorie spisku najczęściej takie są :)

    >>> I ile mprzyspieszenie od 30 do 80?
    >>
    >> Nie wiem.
    >
    > To kiedyś sprawdź.

    A po co, skoro jest to płynne i zależy od sytuacji?

    > Zobaczysz jak się ma fotoradar 160m przed zakrętem do
    > prędkości w zakręcie. Szczegółnie jak ograniczenie jest do 30.

    Normalnie się ma - spore spowolnienie ruchu przed wpuszczeniem
    ruchu w dość mało komfortowy i ciekawie oznakowany objazd.

    >>> Nie pamiętam, żeby się tam ktoś efektownie wyp....
    >>
    >> A to ktoś się musi efektowne wyp... by wprowadzić FR?
    >
    > Nie o to mi chodziło, tylko o to, że jakby ktoś tam faktycznie pojechał
    > sporo za szybko, to byśmy o tym przeczytali w gazetach;)

    Niekoniecznie. Zresztą można przeoczyć takie informacje.

    > A co do tego
    > wyp... to tak - chwalili się, że FR stawiają tam gdzie najwięcej wyp...

    Lepiej zapobiegać niż leczyć.

    > I dlatego postawili 160 m wcześniej, tam gdzie zamiejscowi myśleli, że
    > ta 30 to dowcip, albo pozostałość po awarii wodociągowej.

    Postawili bo miał tam stać, a z racji objazdów miejski inżynier ruchu
    postawił tam ograniczenie 30km/h. A zamiejscowi niech się nauczą, że
    jak stoi znak to nie dla kawału.

    >> Nie, najwyraźniej źle mnie zrozumiałeś.
    >
    > No najwyraźniej. Podawałeś ten objazd jako powód 30 i FR.

    Tak, to znaczy nie. Objazd był przyczyną wprowadzenia 30km/h przed
    zjechaniem na niego. To naturalne i oczywiste. Tak się robi w wielu
    miejscach.

    >> Kolejność była inna - decyzja o zmianie ograniczenia była niezależna
    >> od FR.
    >
    > Oczywiście, i od zniknięcia radaru też była niezależna - tak im się
    > tylko dwa razy zbiegło w jednym czasie i w jednym miejscu;)

    Teoria spisku - Galas tego nie konsultował z SM.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: