eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyStrefa zamieszkania - absurd.Re: Strefa zamieszkania - absurd.
  • Data: 2010-03-23 12:46:42
    Temat: Re: Strefa zamieszkania - absurd.
    Od: Artur 'futrzak' Maśląg <f...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Jurand pisze:
    (...)
    > AHA, z wyjątkiem tych sytuacji, które opisze ktoś inny. Wtedy na pewno
    > władza miała rację.

    Słabo czytasz - w szczególności ze zrozumieniem. Ja to nawet rozumiem
    - w przeciwnym przypadku ciężko by było bronić teorii o uzasadnionym
    przekraczaniu prędkości na terenie oznaczonym D-40.

    >> Zapominasz o bezpieczeństwie dla innych użytkowników drogi,
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    ^^^^^^^
    >> uciążliwości ruchu, że o ekologii nie wspomnę (to tylko dodatek).
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    ^^^^^^^^^
    > Oczywiście że moje stanowisko jest roszczeniowe! Byłbym debilem, gdybym
    > miał inne.

    Wcale mnie nie zaskoczyłeś.

    > To nie kierowcy są dla znaków i dla nabijania budżetu
    > mandatami, tylko ZNAKI są dla kierowców. Chyba wobec tego mam prawo mieć
    > roszczenie polegające na tym, żeby ktoś MYŚLAŁ, jak je rozmieszcza.
    > I nie myślał na zasadnie "Hmm, swoim F126p mogę tu jechać co najwyżej 50
    > km/h, dobra, stawiamy 50-ke".

    Nadal pomijasz to o czym pisałem - powyżej masz podkreślone.

    > Oczywiście, że moja analiza jest dla Ciebie błędna, bo jest MOJA.

    Nie, jest zwyczajnie błędna, co Ci już wykazałem wcześniej.

    > Nie
    > błędna byłaby tylko Twoja własna. I jeśli nagminne przekraczanie
    > prędkości dozwolonych w Polsce nazywasz "niewielką ilością zachowań" to
    > idź do okulisty, bo nie bardzo widzisz, co Cię otacza.

    Twoja troska jest nieuzasadniona, ale potrafię to zrozumieć, skoro jakoś
    chcesz usprawiedliwić nagminne i nieuzasadnione przekraczanie prędkości.
    Jednak ta nagminność to nie znaczy większość.

    > Powiem więcej - to jest żaden problem.

    Najwyraźniej jest, skoro nie potrafisz jeździć zgodnie z oznakowaniem
    D-40.

    > Mnie interesuje to, żebym swoją jazdą nikomu ani nie przeszkadzał, ani
    > nie utrudniał poruszania się po drodze.

    Kolejna odważna deklaracja. Szkoda tylko, ze nie masz możliwości
    oceny, czy Twoje zachowanie niezgodne z oznakowaniami komuś przeszkadza
    - dokonujesz analizy tylko na podstawie swojego roszczeniowego
    stanowiska.

    > Czemuż odważna? Masz jakieś dziwne mniemanie o odwadze.

    Nazwij to sobie jak chcesz, ale najwyraźniej czegoś nie zauważyłeś :)

    > Mogę Ci ją zrobić, tylko się zastanawiam, czy warto na Ciebie marnować
    > mój czas.

    Kolejny błąd - nie robisz jej dla nie, tylko dla siebie. Jednak biorąc
    pod uwagę Twoje podejście wątpię, by się pojawiła.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: