BTW znasz rondo z 3-ma pasami gdzie nie ma kamery?

BTW2 wyobrażasz sobie że ktoś odbija na sąsiedni _pusty_
pas i wjeżdża komuś w drzwi?

Moja teoria jest taka, że rondo posiadało "wyjazdówki" i gość
chcąc objeżdżać ze środkowego pasa nie ustąpił pierwszeństwa
wjeżdżając w drzwi auta na wewnętrznym pasie, które zjeżdżało
z ronda.
Wytłumaczenie: bo auto na zewnętrznym pasie (też musiało
objeżdżać zjazd) "zajechało" drogę i trzeba było "uciekać".

Podkreślam: to tylko moja hipoteza.

Bez urazy.

--
CB



Użytkownik "Rafal" <r...@n...spamowac> napisał w wiadomości
news:ir4396$p6t$1@newsread.aster.pl...

> Dokładnie tak jest. Jeśli świadkowie potwierdzą wersję o uciekinierze, sąd
> uniewinni od odpowiedzialności karnej (wykroczenia) ale to nie znaczy że zachowa
> nietknięte OC - tu ubezpieczyciel walącego będzie musiał wyskoczyć z kasy (a
> walący - potem to samo przy ponownej składce)
>
> A uwaga do innych: widzicie taką sytuację, ktoś sp..a po doprowadzeniu do
> kolizji - to jeśli nie jesteście na pustkowiu to ruszcie do cholery d..ę za
> nim - przynajmniej na tyle by zanotować numery i byc w stanie okreslic jakos
> rysopis kierowcy ( a najlepiej - pstryknąć fotę telefonem - np przez pasażera).
> Dzieki temu ktoś inny (niewinny) uniknie odpowiedzialnosci
> Ja juz mialem 2 takie przypadki, kosztowalo mnie to tylko koniecznosc stawienia
> sie na policji by spisac zeznania, a potem w sądzie na rozprawie, ale za kazdym
> razem sukinsyna porządnie ukarano (nie licząc tego że w przypadku uciueczki
> ubezpieczyciel stosuje regres więc ściąga wyplacone odszkodowanie od sprawcy) -
> i fajnie było zobaczyć wdzięczność ludzi ktorzy dzieki temu uniknęli
> odpowiedzialności za nie swoje czyny