W dniu 2013-06-07 08:59, Sylwester Łazar pisze:
>> Sterowniki weszły do przemysłu jako alternatywa dla prostych systemów
>> automatyki opartych na sieci połączonych ze sobą przekaźników. Ludzie
>> którzy projektowali takie systemy potrafili to robić nie mając wiedzy z
>> dziedziny informatyki. Bo to inna dziedzina wiedzy. Dostali narzędzie
>> które pozwalało na zrobienie takiego samego systemu w małym urządzeniu
>> zamiast w wielkiej szafie. A system mógł być rekonfigurowalny. W dodatku
>> zaprogramowanie polegało na wyrysowaniu podobnego schematu co schemat
>> szafy pełnej przekaźników. Nie wiem czemu należałoby tym ludziom
>> utrudniać robienie swojej roboty?
> W nawiązaniu do mikrokontrolerów Silabs C8051Fxxx, o których pisałeś, że sa
> przestarzałe,
> bo mają w nazwie 8051, chciałem zauważyć, że myślenie tego typu jest jakimś
> chaosem.
> Ja słyszałem, że to właśnie przekaźniki są starocią.
> Teraz piszesz, że coś co ma "w rdzeniu" schemat przekaźników, jest dobre.
> Czyli tak:
> a) przekaźniki dobre
> b) PLC z programem drabinkowym dobry
> c) mikrokontroler z cyframi 8051 ZŁY
> d) mikrokontroler CORTEX znowu dobry
>
> Możesz nam przybliżyć sposób Twojego myślenia, bo się pogubiłem.
> S.


a)System automatyki zrealizowany jako przekaźniki połączone przewodami,
jest na pewno przestarzały w porównaniu do PLC czy przekaźników
programowalnych. Tak samo jak płyty pcb z połączonymi 30 układami TTL są
przestarzałe w porównaniu do FPGA.

b)PLC z programem drabinkowym jest dobry z przyczyn które wymieniłem
poprzednio. W tym łatwość programowania dla osób bez przygotowania
informatycznego. Jeśli ma możliwość programowania w innych językach to
jest jeszcze lepszy bo można na nim budować złożone aplikacje.
A oprócz tego firmowy PLC za 500 zł jest moim zdaniem lepszy niż
niefirmowy sterownik na ATmedze za 800 czy nawet za 400 zł.

c i d) Mikrokontroler z rdzeniem 51 jest zły w tym sensie, że jego
rozwój już przeminął. Istnieje głównie w specyficznych enklawach.
ARMy są dobre bo są powszechnie stosowane. ( i są powszechnie stosowane
dlatego bo są dobre :) ) A tak na prawdę to chodzi o to, że lepiej
wybierać rozwiązania stosowane powszechnie niż egzotyczne.
Masz większe wsparcie w społeczności i społeczność ta jest silniejsza w
konfrontacji z producentem. W przypadku gdy społeczność jest słaba i nie
ma dostępu do niezależnych (darmowych lub tanich) środowisk
programistycznych, może skazana na monopolistyczne praktyki ze strony
producenta.
Był okres czasu że procesory 51 były dobrym rozwiązaniem ze względu na
swoją popularność a 4004 były złe ze względu na to, że były egzotyczne.

Sterowniki PLC programowane drabinkowo nie są egzotyką. LAD jest
najpopularniejszym językiem stosowanym w PLC.


--
pozdrawiam
MD