eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaSterownik PLC 4 wejścia 8 wyjsc dobry i niedrogi >>> jaki ?Re: Sterownik PLC 4 wejścia 8 wyjsc dobry i niedrogi >>> jaki ?
  • Data: 2013-06-07 15:25:36
    Temat: Re: Sterownik PLC 4 wejścia 8 wyjsc dobry i niedrogi >>> jaki ?
    Od: Mario <m...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2013-06-07 08:59, Sylwester Łazar pisze:
    >> Sterowniki weszły do przemysłu jako alternatywa dla prostych systemów
    >> automatyki opartych na sieci połączonych ze sobą przekaźników. Ludzie
    >> którzy projektowali takie systemy potrafili to robić nie mając wiedzy z
    >> dziedziny informatyki. Bo to inna dziedzina wiedzy. Dostali narzędzie
    >> które pozwalało na zrobienie takiego samego systemu w małym urządzeniu
    >> zamiast w wielkiej szafie. A system mógł być rekonfigurowalny. W dodatku
    >> zaprogramowanie polegało na wyrysowaniu podobnego schematu co schemat
    >> szafy pełnej przekaźników. Nie wiem czemu należałoby tym ludziom
    >> utrudniać robienie swojej roboty?
    > W nawiązaniu do mikrokontrolerów Silabs C8051Fxxx, o których pisałeś, że sa
    > przestarzałe,
    > bo mają w nazwie 8051, chciałem zauważyć, że myślenie tego typu jest jakimś
    > chaosem.
    > Ja słyszałem, że to właśnie przekaźniki są starocią.
    > Teraz piszesz, że coś co ma "w rdzeniu" schemat przekaźników, jest dobre.
    > Czyli tak:
    > a) przekaźniki dobre
    > b) PLC z programem drabinkowym dobry
    > c) mikrokontroler z cyframi 8051 ZŁY
    > d) mikrokontroler CORTEX znowu dobry
    >
    > Możesz nam przybliżyć sposób Twojego myślenia, bo się pogubiłem.
    > S.


    a)System automatyki zrealizowany jako przekaźniki połączone przewodami,
    jest na pewno przestarzały w porównaniu do PLC czy przekaźników
    programowalnych. Tak samo jak płyty pcb z połączonymi 30 układami TTL są
    przestarzałe w porównaniu do FPGA.

    b)PLC z programem drabinkowym jest dobry z przyczyn które wymieniłem
    poprzednio. W tym łatwość programowania dla osób bez przygotowania
    informatycznego. Jeśli ma możliwość programowania w innych językach to
    jest jeszcze lepszy bo można na nim budować złożone aplikacje.
    A oprócz tego firmowy PLC za 500 zł jest moim zdaniem lepszy niż
    niefirmowy sterownik na ATmedze za 800 czy nawet za 400 zł.

    c i d) Mikrokontroler z rdzeniem 51 jest zły w tym sensie, że jego
    rozwój już przeminął. Istnieje głównie w specyficznych enklawach.
    ARMy są dobre bo są powszechnie stosowane. ( i są powszechnie stosowane
    dlatego bo są dobre :) ) A tak na prawdę to chodzi o to, że lepiej
    wybierać rozwiązania stosowane powszechnie niż egzotyczne.
    Masz większe wsparcie w społeczności i społeczność ta jest silniejsza w
    konfrontacji z producentem. W przypadku gdy społeczność jest słaba i nie
    ma dostępu do niezależnych (darmowych lub tanich) środowisk
    programistycznych, może skazana na monopolistyczne praktyki ze strony
    producenta.
    Był okres czasu że procesory 51 były dobrym rozwiązaniem ze względu na
    swoją popularność a 4004 były złe ze względu na to, że były egzotyczne.

    Sterowniki PLC programowane drabinkowo nie są egzotyką. LAD jest
    najpopularniejszym językiem stosowanym w PLC.


    --
    pozdrawiam
    MD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: