Pan Mario napisał:

>> Nie ma tu żadnej sprzeczności (między zdaniami). Jeśli ktoś
>> zaprogramował sterownik (rysując schemat z przekaźników),
>> to znaczy, że miał pojęcie o programowaniu (przez rysowanie
>> schematu z przekaźników).
>
> A jeśli ktoś ustawił pralkę na pranie z płukaniem i wirowaniem
> to znaczy, że miał pojęcie o programowaniu.

Jeśli ktoś *zaprogramował* pralkę tak, że potrafi ona coś wyprać
z płukaniem i wirowaniem, to znaczy, że potrafi programować pralki.
To oczywiście też mozna zrobić z różnym skutkiem, mając mniejsze
lub większe pojęcie o przedmiocie. Są tacy, którzy robią to w ten
sposób, ze każą pralce nalać wydy, włączyć grzałkę z termostatem,
a następnie zakręcić dajmy na to 50 razy wte i nazad. Bardziej
rozgarnięci po nalaniu wody będą kręcić aż do osiągnięcia przez
wodę zadanej temperatury, a później zrobia jeszcze, powiedzmy, 20
rundek z kręceniem.

> Pisząc o umiejętności programowania miałem na myśli umiejętności
> programistyczne konieczne do pisania programów we wspomnianym
> w pytaniu Raspberry.

[...]

> Wróć do kontekstu czyli do PLC (najlepiej takiego z 4 wejściami
> o 8 wyjściami) i porównania do komputera z linuksem, bądź innego
> wymagającego pisania np. w C.

To przeciez nie tak -- "coś z linuksem", jak na przykład Raspberry,
wcale nie *wymaga* pisania "np. w C". Wręcz przeciwnie. Robiąc coś na
jakimś atmelku, jest to oczywiście naturalne i na ogół jedyne możliwe
rozwiązanie. Ale mam nie najlepsze zdanie o takich, co to mając do
dyspozycji porządny system opreacyjny, piszą coś, co ma cały algorytm
zaszyty w jednym skompilowanym exeku.

--
Jarek