eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaStabilizator low drop › Re: Stabilizator low drop
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: niebieski <n...@i...eu>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Stabilizator low drop
    Date: Tue, 26 Jan 2016 18:32:32 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <n88ajh$ued$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <n80bum$itd$2@usenet.news.interia.pl> <n84v5v$pbm$1@node2.news.atman.pl>
    <56a62096$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
    <n857pk$fcs$1@node1.news.atman.pl> <n85885$k4q$2@usenet.news.interia.pl>
    <n8592e$gl1$1@node1.news.atman.pl> <n859j5$nmi$1@usenet.news.interia.pl>
    <n859on$gl1$2@node1.news.atman.pl> <n85d5l$v9m$1@usenet.news.interia.pl>
    <n85eql$mjk$1@node1.news.atman.pl> <n85oj5$m6v$1@dont-email.me>
    <n85p5n$n8i$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 095160058017.business.static.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1453829553 31181 95.160.58.17 (26 Jan 2016 17:32:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2016 17:32:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Icedove/31.8.0
    In-Reply-To: <n85p5n$n8i$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:692969
    [ ukryj nagłówki ]

    On 25.01.2016 19:25, AlexY wrote:
    > AlexY pisze:
    > [..]
    >> Generalnie prądem nie trzeba się przejmować jeśli napięcie wyjściowe
    >> będzie poniżej napięcia maksymalnego ogniwa. 18650 to ponad 2Ah, 0.5A to
    >> 1/4 prądu znamionowego ładowania, a pilnując napięcia poniżej Umax
    >> unikamy fazy CC procesu ładowania.
    >
    > Wróć, nie CC tylko CV, aczkolwiek stabilizator załatwia tą fazę.
    >
    >
    No właśnie tak to sobie wyobrażałem. Mam źródło prądowe o prądzie max.
    0,5A i potrzebny jest tylko stabilizator, który przerwie ładowanie po
    osiągnięciu nastawionego napięcia. Ponieważ prądnica może być zwarta w
    czasie pracy, może lepszy od stabilizatora będzie układ podobny do
    balancera?
    Nawet jeśli wykorzystam pojemność ogniwa tylko w 60%, to myślę, że i tak
    jest lepiej niż z żelowymi ze względu na wielkość i masę. Nie wiem tylko
    w jakim stopniu odbije się ten sposób pracy na trwałości ogniwa.

    --
    niebieski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: