W dniu 2011-10-26 12:03, b...@n...pl pisze:
> On 26.10.2011 10:26, John Smith wrote:
>> W dniu 2011-10-26 10:11, Marek Wyszomirski pisze:
>>> Jakość wizjera w najlepszych lustrzankach APSC też już większości
>>> amatorów wystarczy (wiem, nie wszystkim;-),
>>
>> To porównaj sobie wymiary takiej najlepszej pod tym względem lustrzanki
>> APS-C z rozmiarami małej amatorskiej lustrzanki analogowej z "bylejakim"
>> wizjerem typu MZ-50 czy F60.
>> Albo inaczej, porównaj sobie jakość wizjera w amatorskiej lustrzance
>> analogowej z porównywalnym wymiarami, dostępnym dziś korpusem cyfrowym.
>
> Tylko, że najtańsze korpusy nie mają pryzmatów, tylko tani wynalazek pod
> nazwą pentalustra.

Nie wiem do czego zmierzasz.
Zarówno małe SLR-y jak i małe DSLR-y mają często pentamirror, co nie
zmienia faktu, ze SLR-y mają ten wizjer lepszy.

> Aha, można porównywać do Zenitów? ;)

Jedziesz!
:-)

--
Mirek