Re: Sprzęt !!! :-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Sprzęt !!! :-) › Re: Sprzęt !!! :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Sprzęt !!! :-)
Date: Mon, 24 Oct 2011 14:06:24 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <j83kc0$5uh$2@node2.news.atman.pl>
References: <j7j7q7$rti$1@node2.news.atman.pl> <j7kg8g$8hm$1@news.onet.pl>
<j7lq7f$as0$1@news.task.gda.pl>
<a...@e...googlegroups.com>
<j7m8u4$cvd$1@news.onet.pl>
<e...@o...googlegroups.com>
<j7mem1$49j$1@node2.news.atman.pl> <j7n7le$2j8$1@news.onet.pl>
<j7oi4k$836$1@node2.news.atman.pl> <j7pjv2$rqk$2@news.onet.pl>
<j7r7jv$tne$1@node2.news.atman.pl> <j7rgso$9e6$1@news.onet.pl>
<j7rhsj$8fi$1@node2.news.atman.pl> <j7rjc8$j9r$1@news.onet.pl>
<j7rpi3$gf1$1@node2.news.atman.pl> <j7souc$8dd$1@news.onet.pl>
<j837lk$p04$1@node2.news.atman.pl> <j83adc$raf$1@node2.news.atman.pl>
<j83cjg$u0a$1@node2.news.atman.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.78.67.5
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1319457984 6097 195.78.67.5 (24 Oct 2011 12:06:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Oct 2011 12:06:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.10) Gecko/20100624
Mandriva/3.0.5-0.1mdv2009.1 (2009.1) Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <s...@h...ck.polsl.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:884684
[ ukryj nagłówki ]
On 24.10.2011 13:11, Michal Tyrala wrote:
> On Mon, 24 Oct 2011 11:53:52 +0200, John Smith wrote:
>> Ale teleobiektyw dający porównywalne możliwości fotograficzne (a mówimy
>> o świadomym swych potrzeb amatorze) dla pełnej klatki może być
>> ciemniejszy o działkę niż ten dla cropa, więc wcale nie musi być ani
>> droższy ani większy.
>
> Tele dla FF musi byc za to ~1.5x dluzszy. Jak dla mnie, znaczy to ze
> musi byc jednak wiekszy (w miare rozsadnie zakladam, ze FF nie korkujemy
> ;) czyms klasy EF 75-300).
>
> PS. Dla tele jednak rzadza male matryce, wiesz jakie fajnie male jest
> manualne eq 200/2IS na u4/3? :-) Przypuszczam, ze jakby ,,wielcy''
> wypuscili puszke semipro (AF!) z cropem x2 to u ,,podgladaczy'' mialaby
> niezle wziecie. Ceny 200/2.8, 300/2.8, 400/2.8 raczej ich (producentow)
> do tego nie motywuja :-)

Nikon system 1 i przejściówka ;) Crop 2,7

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu