Dnia Tue, 27 Sep 2011 21:41:13 +0200, Gil napisał(a):

>> W jednym wygrywają (ale te duże >+21"). Koty zdecydowanie wolą je niż LCD
>> na których niewygodnie się leży i które nie grzeją tak fajnie ;).
> Taki 21" CRT to chyba 100 W jadł.

Bez znaczenia w porównaniu z tym ile zżerają kotecki ;).

--
Kojer

do góry

W dniu 2011-09-27 20:56, Gil pisze:
> "dominik"<u...@d...net.pl> wrote in message
> news:j5qrvh$993$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> To bierz, chocia?by za z?otówke i wpatruj sie w z zasady rozmyty obraz i
>> mocne miganie.
>> Jedni utylizuj? graty, a inni usi?uj? je jeszcze sprzedaae. CRT dzisiaj to
>> grat, który mo?na postawiae obok vhs i kasety magnetofonowej,...
>
> A jeszcze 3-2- rok temu by?o sporo takich co mówili - tylko CRT.
> Teraz jest jeszcze wielu co twierdz?, ?e na monitorach TN fotek nie da sie
> obrabiaae.
>

Dać się da (odpowiednio dobry fachowiec poradzi sobie z obróbką zdjęć
nawet i na monitorze czarno-białym), ale uzyskanie dobrych rezultatów
niestety będzie znacznie trudniejsze niż na monitorze z przyzwoitą matrycą.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Taki 21" CRT to chyba 100 W jadł.

Dell P1130 -- 95-135 W -- uzywam 2 takich na co dzien. :) Tyle, ze
sensowny LCD dla fotografa (czyli o ilosci pikseli w pionie powyzej tych
marnych 1200 czy 1280 (27-30") -- i tak pozera niewiele mniej. Moze
jakies 20 W mozna zaoszczedzic.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

On 27/09/2011 22:58, Marek Wyszomirski wrote:
> W dniu 2011-09-27 20:56, Gil pisze:
>> "dominik"<u...@d...net.pl> wrote in message
>> news:j5qrvh$993$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>> To bierz, chocia?by za z?otówke i wpatruj sie w z zasady rozmyty obraz i
>>> mocne miganie.
>>> Jedni utylizuj? graty, a inni usi?uj? je jeszcze sprzedaae. CRT
>>> dzisiaj to
>>> grat, który mo?na postawiae obok vhs i kasety magnetofonowej,...
>>
>> A jeszcze 3-2- rok temu by?o sporo takich co mówili - tylko CRT.
>> Teraz jest jeszcze wielu co twierdz?, ?e na monitorach TN fotek nie da
>> sie
>> obrabiaae.
>>
>
> Dać się da (odpowiednio dobry fachowiec poradzi sobie z obróbką zdjęć
> nawet i na monitorze czarno-białym), ale uzyskanie dobrych rezultatów
> niestety będzie znacznie trudniejsze niż na monitorze z przyzwoitą matrycą.

Za to niefachowcowi do poprawienia fotek dziecka na spacerze na picasę
wystarczy to aż nadto i nie potrzebuje 30" CRT z kalibratorem w miejsce
marketowego TNa.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-09-27 20:56, Gil wrote:
>> Jedni utylizują graty, a inni usiłują je jeszcze sprzedać. CRT dzisiaj to
>> grat, który można postawić obok vhs i kasety magnetofonowej,...
> A jeszcze 3-2- rok temu było sporo takich co mówili - tylko CRT.

Jak ich nie było stać na LCD to sobie mówili, aktualnie technologia tak
potaniała, że nie stanowi to wielkiego problemu. W wyższych
rozdzielczościach za to CRT jest porażką najwyższego kalibru.


> Teraz jest jeszcze wielu co twierdzą, że na monitorach TN fotek nie da się
> obrabiać.

TN ma swoje specyficzne artefakty, ale w większości zastosowań komputera
daje ogromną przewagę nad CRT - nie rozmywa obrazu i nie mruga, że aż oczy
bolą. Aktualnie można i 10h spędzić przed komputerem i nie będzie się
świecić od promieniowania idąc do łazienki.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

On 27/09/2011 23:03, marcin.STIG.saldat wrote:
>
>> Taki 21" CRT to chyba 100 W jadł.
>
> Dell P1130 -- 95-135 W -- uzywam 2 takich na co dzien. :) Tyle, ze
> sensowny LCD dla fotografa (czyli o ilosci pikseli w pionie powyzej tych
> marnych 1200 czy 1280 (27-30") -- i tak pozera niewiele mniej. Moze
> jakies 20 W mozna zaoszczedzic.

Ironią jest to, że twój Dell ma w specyfikacji 1600 na marne 1200.

--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-09-27 21:17, Robert Kois wrote:
>> CRT dzisiaj to
>> grat, który można postawić obok vhs i kasety magnetofonowej, a na pewno
>> znajdą się też i tacy, którzy powiedzą jakie to super naprzeciw
>> dzisiejszym technologiom były rzeczy :-)
> W jednym wygrywają (ale te duże >+21"). Koty zdecydowanie wolą je niż LCD
> na których niewygodnie się leży i które nie grzeją tak fajnie ;).

No tak, ten argument jest nie do pobicia :)
Moje kicieństwa za to oplatają laptopy od tyłu w miejscu gdzie jest
świetlówka, też dogrzewa kota na całej długości ;)


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

W dniu 2011-09-28 00:12, kamil pisze:

>>>
>>> A jeszcze 3-2- rok temu by?o sporo takich co mówili - tylko CRT.
>>> Teraz jest jeszcze wielu co twierdz?, ?e na monitorach TN fotek nie da
>>> sie
>>> obrabiaae.
>>>
>>
>> Dać się da (odpowiednio dobry fachowiec poradzi sobie z obróbką zdjęć
>> nawet i na monitorze czarno-białym), ale uzyskanie dobrych rezultatów
>> niestety będzie znacznie trudniejsze niż na monitorze z przyzwoitą
>> matrycą.
>
> Za to niefachowcowi do poprawienia fotek dziecka na spacerze na picasę
> wystarczy to aż nadto i nie potrzebuje 30" CRT z kalibratorem w miejsce
> marketowego TNa.
>

Wszystko zależy od wymaganej jakości. Jest całkiem niemało takich,
którym wystarczą zdjęcia prosto z aparatu a nawet i z telefonu
komórkowego. Nie bez powodu producenci zapewniają w aparatach obsługę
DPOF zaś w drukarkach obsługę standardu PictBridge.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2011-09-27 22:14:15 +0000, kamil <k...@s...com> said:

> On 27/09/2011 23:03, marcin.STIG.saldat wrote:
>>
>>> Taki 21" CRT to chyba 100 W jadł.
>>
>> Dell P1130 -- 95-135 W -- uzywam 2 takich na co dzien. :) Tyle, ze
>> sensowny LCD dla fotografa (czyli o ilosci pikseli w pionie powyzej tych
>> marnych 1200 czy 1280 (27-30") -- i tak pozera niewiele mniej. Moze
>> jakies 20 W mozna zaoszczedzic.
>
> Ironią jest to, że twój Dell ma w specyfikacji 1600 na marne 1200.

Dlatego napisał "tyle że..." Nigdzie nie napisał, że ten Dell to sensowny
monitor. Napisał, że jego dell zużywa właśnie te ze 100 W.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Wed, 28 Sep 2011 00:20:30 +0200, dominik napisał(a):

>> W jednym wygrywają (ale te duże >+21"). Koty zdecydowanie wolą je niż LCD
>> na których niewygodnie się leży i które nie grzeją tak fajnie ;).
> No tak, ten argument jest nie do pobicia :)
> Moje kicieństwa za to oplatają laptopy od tyłu w miejscu gdzie jest
> świetlówka, też dogrzewa kota na całej długości ;)

Szczęściarz, moje wolą się na klawiaturach notebooków kłaść, pozostawiony
otwarty notebook natychmiast generuje kotka :)
Ale to NTG więc EOT
--
Kojer

do góry