W dniu 2011-10-19 13:07, GR001 pisze:

>>> [...]
>>> to kwestia ceny
>>> jesli cena matryc ff spadnie a aparaty FF zejda do poziomu cenowego
>>> max 1000 euro to beda sie sprzedawac tak jak dzisiaj aps .
>>> jakosc obrazu jest jednak lepsza .
>>
>> Cena korpusu to tylko jeden fragment uk?adanki. Dochodzi jeszcze cena
>> optyki oraz wymiary i cie?ar - zarówno korpusu jak i optyki. Niestety im
>> wiekszy format matrycy tym wieksze rozmiary, cie?ar i cena optyki - i to
>> te? mo?e wielu zniechecaae do zakupu aparatów FF. W ca?ej historii
>> fotografii zauwa?alny jest trend do zmniejszania rozmiaru filmu/matrycy -
>> gdy? tak jest po prostu wygodniej. 70 lat temu na format ma?oobrazkowy
>> wielu fotografów patrzy?o z tak? pogard? z jak? obecnie wielu z nas na
>> matryce kompaktów lub telefonów komórkowych...
>>
> chyba jednak bym sie nie zgodzi?...
> Optyka do formatu 6x6 czy 4x5 cala nie jest du?o wieksza niae do APSC.

Jaka optyka? Pokaż mi np. odpowiednik zwykłego amatorskiego długiego
zooma do APSC klasy 50-200 czy 70-300 dla średniego lub wielkiego
formatu (oczywiście odpowiednik o takim samym zakresie katów widzenia).
Chętnie porównam rozmiary - o ile taki odpowiednik w ogóle znajdziesz...

> Jako?c obrazu z 4x5 cala czy z przystawek do 6x6 jest du?o wy?sza ni? z FF
> APSC czy
> mikromatryc...
> Zarówno optyka do du?ego formatu jak i wszystkie akcesoria s? rozwijane i
> produkowane,
> a jako?ae szklanych filtrów np. Sinara bije o niebo nawet najlepsze filtry
> wielowarstwowe przeznaczone dla cyfrowych szkie? FF czy APSC.
> Pomijaj?c oczywi?cie ceny.
>

Tego nie neguję - ale nie jest to optyka która ma szanse stać się optyką
do aparatów sprzedawanych masowo. Po prostu przeciętny odbiorca nie
zaakceptowałby cen, rozmiarów i ergonomii typowej dla aparatów
wielkoformatowych.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)