Hello Michoo,

Friday, August 26, 2011, 8:43:34 PM, you wrote:

>>> które znacznie upraszczają zapis. A każdy współczesny system jest w
>>> stanie wyświetlić te znaki prawidłowo.
>> I wyświetla - w czym widzisz problem?
> W tym, że historyczny nakaz używania 8859-2 wynikał z tego, że wiele
> czytników NIE wyświetlało poprawnie różnych kodowań. Często trzeba było
> NA SZTYWNO skonfigurować czytnik, żeby 8859-2 było widać jak należy.
> Zresztą dobrze to pamiętasz.
> Skoro dopuszczono UTF-8 to dlatego, że uznano, że czytniki są w stanie
> sobie radzić z różnymi kodowaniami. Więc równie dobrze możemy używać
> UTF-8 jako ogólniejszego i mniej problematycznego (łatwiej znaleźć
> dzisiaj soft, który psuje 8859-2 niż taki, który psuje utf).

Nikt tu nie żąda zakazu UTF-8. Używasz znaków, które występują w tym
zestawie - to używaj UTF-8. Osobiście mi zwisa gdy użyjesz deklaracji
UTF-8 nie używając ani jednego znaczka wymagającego czegokolwiek poza
7 bitami. Ale nie NAKAZUJ nikomu kodowania w UTF-8, skoro nawet
polskich liter nie użył. Przy użyciu tylko znaków US-ASCII nie sposób
cokolwiek zepsuć, bez względu na to, czy czytnik ma na stałe
ustawione UTF-8 czy ISO-8859-2 i deklaracja ISO-8859-1 jest w takim
przypadku poprawna. I nie ma potrzeby nawet się nią interesować.

Zrobiono tu aferę z powodu POPRAWNEJ deklaracji charsetu podczas gdy
obrońcy UTF-8 nie zrobiono afery o BRAK jakiejkolwiek deklaracji
pomimo użycia polskich znaków. Nota bene z zestawie ISO-8859-2.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)