Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> dlatego zawsze w jedna strone iz zawsze wedlug ciebie zakłamanie
>>>> bedzie w jedna strone.
>>>
>>> A dlaczego w jedną?
>>> W którą by nie było - i tak wynik odrzucony.
>>>
>> a dlaczego chcesz odrzucac usredniony wynik z kilku tankowań?
>
> Chcę odrzucać każdy z niewiarygodnych wyników, zanim się podda go
> jakiejkolwiek obróbce.

Jaki niewiarygodny? Naprawde nigdy nie słyszałeś o błedzie pomiaru,
usrednianiu wyniku itp.?
>>
>>>> Gdyby był przechylony raz w jedna, raz w druga to raz przekłamanie
>>>> w laniu do pełan byoby na plus, raz na minus.
>>>
>>> 0+0/2=0
>>>
>> Bez sensu.
>
> Tylko dla humanisty.

Nie Cavallinuj! Takie cięcie cytatów kończy sens dyskusji...
>
>> Czyli przy spalaniu rzędu 10l błąd pomiaru wynosi litr. w najgorszym
>> przypadku.
>
> To znaczy że nie wiesz, czy pali 9, 10, czy 11.
> Nic nie wiesz jednym słowem.

Wiem, że jak ktos pisze, że pali mu 9 to znaczy ze nie pali wiece niz
9,9...
Wystarczy aby udowodnić to, z czym sie nie zgadzasz.
>
>>> Nie wiem, ale obstawiam że podobnie.
>>>
>> Skoro Ty obstawiasz to musi być prawda...
>
> Wreszcie załapałeś.
>
ROTFL
Zawołaj mnie, jak Ty załapiesz... ironię.

>>> Skąd wiesz, skoro nie znasz moich?
>>>
>> No przciez pisałeś jakie są Twoje...
>
> Zacytuj może..... ?
>
Wróć. teraz twoeirdzisz, ze nie pisałes iż Twoj samochód pokazuje lampke
rezerwy zawsze w tym samym momencie? Dyskutujesz sam ze swoimi tezami?



>> Ale zadawanie pytan z tezą naprawdę trąci Maćkiem...
>
> To nie jest zadawanie pytań z tezą, tylko szukanie przyczyn błędu.
> Mniej więcej tak, jakby próbować dociekać dlaczego Macierewicz plecie
> androny: to że plecie to wiadomo, niektórzy mogą się zainteresować
> dlaczego.
>
>> No przeciez wiesz, jakie inni mają wyniki.
>
> No wiem.
> Albo w miarę podobne, albo źle policzone. ;-)
>
Hmm, widzę że dochodzimy do sedna.
Juz nawet ciebie smieszy Twoje podejśsie do tematu.

>>> Ejjj, raczej pamiętasz swoje wyobrażenia, żeby nie powiedzieć
>>> rojenia, a nie moje opisy.
>>>
>> Ok. kolejny raz nie pasuje ci coś do Twojej koncepcji to od razu
>> okazuje sie, ze inni mają rojenia.
>
> Nie - to Tobie coś pasuje do fałszywej koncepcji, więc każde swoje
> rojenia uznajesz za fakt objawiony.
> Zupełnie jak Twój idol Macierewicz.
>
Jeżeli wszystkie Twoje twierdzenia są rowniez celne i prawdziwe jak to o
moim idiolu...
Oj, jest gorzej niż myslałem...

>>> Mniej więcej, skoro 2+2 komuś daje coś innego niż 4, to wiem że coś
>>> mu nie działa.
>>>
>> No własnie.
>> Stosując podobnie absurdalen porównania: Tobie daje 5
>
> Bzdura.
> Mnie daje 4 i moge na to przedstawić Excela z wynikami z ostatnich 10
> lat. Jesteś pewien, że każdy z tych którym auta paliwo produkują jest
> w stanie to zrobić?
>
Cavallino, ale przecież ja tobie nie zarzucam, ze Tobie auto pali tyle ile
piszesz...
Ja tylko mówię o tym, że jednemu może palic 10 a drugiemu 20.
Sam mam swojego exela i w zaleznosci od tego jak jade, mam bardzo rózne
wyniki. Wiec skąd przekonanie, że jak tobie auto pali 15 to komuś innemu
nie może palić 10?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE