Maciej K. aka Sesjusz wrote:
>> Daj linka do rawa.
> Na dzien dzisiejszy byc moze jest to awykonalne gdyz to nie jest moj
> aparat, testy robilem przy zakupie z wylaczonym odszumianiem wysokiego
> iso, bylo to pol roku temu. Jednak napisze maila do znajomej by
> wykonala taki test w dniu dzisiejszym i zapisala w RAW-ie, odezwe sie
> w tym poscie z linkiem. Moge natomiast wykonac cos takiego w dniu
> jutrzejszym na swoim 40D, podesle. Robilem w JPEG na najwyzszej
> jakosci, nie w RAW, nie sadzilem ze podczas zapisu JPEG z wylaczonym
> jakimkolwiek odszumianiem, dziala jakikolwiek algorytm odejmowania
> czarnej klatki.

JPG nie należy nigdy ufać - dziś każdy czy chcesz czy nie jest odszumiany.
Mówiłem Ci że 40D ma CMOS i ma się nijak.


> I jeszcze napomkne, testy robilem na nowych aparatach, jak mi
> wpadlo cos na matryce lub mojej znajomej od D80 to sorry winnetou ale
> juz teraz moze cos sie swiecic. Gruszke mam ale doswiadczenia wiem ze
> wszystkich brudow nie usunie a plynu kupowac nie bede.

Przy takim czasie śmieci nie mają znaczenia - nie zobaczysz ich, chyba że
zaświetkasz matrycę od strony wizjera. Wyglądałyby jednak inaczej.


>> Pokaż mi zdjęcie w normalnych warunkach, gdzie widać te hot piksele.
> Widze ze Ty taki niewierny Tomasz jestes, ok poszukam specjalnie dla
> Ciebie, nie wiem czy znajde dzis czy za kilka dni bo to przegladanie
> 50GB zdjec, jednak i ja mam takie aparatow. Od razu informuje
> ze nie sa to RAWy, takich nie dostaniesz, jpeg w najwyzszej jakosci z
> wyłączonym jakimkolwiek odszumianiem.

Jak musisz przeglądać 50GB zdjęć by szukać to znaczy że problem raczej nie
istnieje i nie objawia się normalnie. Co do JPG - pisałem Ci, że podlegają
odszumianiu i tak.


>> Jeśli robisz wyłącznie takie to znaczy że CCD nie jest
>> dla Ciebie.
> Ja mam Canona 40D, nie nikona ani soniacza.

To koleżanka czy ktokolwiek komu usiłujesz wmówić, że aparat ma wadę. Ten
typ matrycy tak ma.


>> Widzę, że nie rozróżniasz odejmowanie czarnej klatki od odszumiania. Może
>> A300 to łączy w JPG, ale zrób RAW i zerknij do niego.
> RAWa z tego soniacza to bede mial dopiero po odeslaniu z serwisu, no
> ale jak na JPEG widac to w RAW tym bardziej nie zadziala algorytm
> odejmowania czarnej klatki.

Nie zrozumiałeś - jak widzisz coś w JPG to w RAW możesz poznać więcej
prawdy. JPG jest jak odbitka, gdy RAW to coś typu kliszy.


>> Wybacz, ale nie wierzę
> No jasne, nie mam co robic tylko klamac na usnecie. Mowie ze mam foty
> i wkurwiajace piksele na kazdym zdjeciu swiecace w tym samym ponkcie,
> bede szukal ale nie chce mi sie jak cholera ze wzgledu na to ze akurat
> Ty nie wierzysz, to przysluga dla znajomej tak jak pisalem i nie mam
> zamiaru sleczec godzinami w przeszukiwaniu zbiorow bo Dominik z usnetu
> nie wierzy.

To po co tu gadasz o tym? Zrób ten test z odejmowaniem ciemnej klatki i
wtedy się martw. Gorące piksele są mapowane automatycznie w sonym, a
właściwie jak pisałem to wymysł minolty odziedziczony przez sony. Przy 30
sekundach problem się będzie objawiał na takim CCD z całą pewnością. Po
wyciąganiu darka znika zupełnie.
Na normalnych zdjęciach jeśli widać punkty to trzeba wymusić mapowanie.
Działa dokładnie jak odejmowanie ciemnej klatki, tyle że z stałym czasem
około 2s.


> Mam takie foty, jak trafie to wrzuce do tego tematu wiec
> prosze zerkaj tu czasami jesli Ci zalezy. Celem wyslanego posta jest
> opinia kolegow z usnetu co sadza o tym przyapdku, co poradzic znajomej
> bo nie mam soniacza a na canonach i nikonach tych co testowalem
> (W NOWOSCI!), w identycznych warunkach i ustawiniach, nie swieca
> sie piksele. OK, faktycznie tu CCD tu CMOS, moze to byc przyczyna,
> jednak dziwnie z tym D80-tką skoro tez jest na CCD, dlatego bede
> prosil o tego RAW'a, to chyba najszybciej zalatwie.

Jeśli na CCD nie widzisz tego efektu to coś jest nie tak. Włącz maksymalną
czułość i czas i delektuj się - różnica może tylko być w stopniu i
dodatkowych ustawieniach.
Męczę Cię o RAW, bo tego sonego da się ustawić tak by wzmacniał szum.
Włącz maksymalne DRO i zdziw się jaka jest różnica przy niskim zakresie
tonalnym. Jak na normalnych zdjęciach widzisz ten efekt to musisz
przeprowadzić mapowanie - i tak jak pisałem - polega właśnie na
dwusekundowym darku.


>> Pokaż.
> :D

:P

d.