Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:i503sr$vk9$1@node1.news.atman.pl...
> Agent napisał(a):
>> Mniejszy tylko odrobinę, cichszy to pewnie ostatnie na co sie zwraca
>> uwagę ( w końcu i tak 80 % osób w kompaktach ma włączony dźwięk
>> migawki).
>
> Trochę mniejszy, trochę cichszy. Po prostu kolejne dwa małe powody do
> upgrade'u. Rewolucją jest NEX, dla tych co jednak nie chcą rewolucyjnie
> jest coś pośredniego, czyli SLT. Co ciekawe, chwilowo Sony ma najszerszy
> wybór koncepcji korpusów z wymiennymi obiektywami: DSLR-y FF i APS-C,
> SLT, EVIL. Stać ich widocznie na obstawienie różnych możliwości,
> wypuszczenie balonów w różnych kierunkach i wybadanie, która koncepcja
> chwyci. Tylko się cieszyć, że mają odwagę eksperymentować.
>
>> Jak ma to być technologia rozwojowa to nie powinna byc
>> nastawiona tylko na tych co juz maja szkła do alfy.
>
> W ten sposób to żadna technologia nie jest rozwojowa, bo każda kiedyś
> zostanie zastąpiona inną. Dla klienta kupującego TERAZ ma znaczenie
> wybór TERAZ.
>
Chodziło mi o to czym mam sie kierować potencjalny nabywca "stałego lustra".
Bo wg mnie ma ono jedynie wady z obu pośrednich rozwiązań czyli DSLR i
bezlusterkowiec (BL) + dodatkowa strata 1/3 EV. I tak jak ktoś chce:
- miec ciszę - moze wybrac BL - poza tym cecha na której zależy nielicznym
- mieć EVF - BL
- małe wymiary - BL
- szybki AF - DSLR
- opcja cisza + szybszy AF + nieco mniejsze wymiary czyli to co ma nowe Sony
a nie mają łącznie pozostali to nie jest moim zdaniem jakiś duży "target".