Dnia Tue, 24 Aug 2010 11:49:53 +0200, de Fresz napisał(a):

>> Co do sprawdzenia się, to OIDP się sprawdziło, ale nie przyjęło się, bo
>> poza szybszą reakcją (o ułamki sekundy) ówcześnie to nie miało żadnych
>> innych zalet, a cena oczywiście była sporo wyższa.
>
> Ułamki sekund? RT to był taki prototyp (zrobili tego raptem kilkanaście
> tys. sztuk), choć i tak jego 5 fps jak na tamte czasy i przy tej
> wielkości body było dużym osiągnięciem. Za to RS miał niebotyczne 10
> fps z AFem, nieosiągalne w tamtym czasie u konkurencji.

Nie rozumiesz... RT w nazwie było od Real Time - chwalono sie, że skrócono
shutter lag bo nie trzeba było lustra najpierw podnosić. I tu była jego
teoretyczna zaleta.
Akurat fps nie było problemem z powodu takiego czy innego lustra, bo OIDP
to były jakieś lustrzanki które po prostu trzymały lustro podniesione w
najszybszym trybie (co oczywiscie bardzo utrudniało celowanie)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"