Czy ktos z uzytkownikow forum posiada moze aparat Sony dsc-hx5v i bylby
w stanie wyslac mi zdjecia bez zadnych przerobek 1:1. Na stronach www
znalazlem doslownie sam shitt. Jakies kompresowane, wyostrzane itp....A
mi chodzi o zdjecia bez obrobki...Chetnie bym tez zobaczyl kilka w
formacie 16:9....

Sa rozne opinie o tym nowym aparacie...Osobiscie posiadam lustrzanke
Nikona i bogaty zestaw obiektywow ale noszenie sie z tym wszedzie to
jest 6 kg na plecach i dlatego zainteresowal mnie ten maly
kompakt....Przez kilka tyodni uzywalem Panasonic TZ7. Jezeli chodzi o
jakosc zdjec do ISO 200 bylo calkiem ladnie, ale powyzej juz tylko
gorzej... Na samplach z Sony widac, ze przy ISO 800 nawet nie jest
zle...Ale dlatego chcialbym poprosic kogos kto faktycznie ten aparat
posiada.....Chodzi mi o zdjecia ostre, nie poruszone...

Mozna wysylac na e-mail: j...@g...com

Tylko dobrze by bylo aby byla jakas notka w jakich parametrach ustawien
fotka byla robiona.

Z gory bardzo dziekuje !

do góry

> Czy ktos z uzytkownikow forum posiada moze aparat Sony dsc-hx5v i bylby
> w stanie wyslac mi zdjecia bez zadnych przerobek 1:1. Na stronach www
> znalazlem doslownie sam shitt. Jakies kompresowane, wyostrzane itp....A
> mi chodzi o zdjecia bez obrobki...Chetnie bym tez zobaczyl kilka w
> formacie 16:9....
>
> Tylko dobrze by bylo aby byla jakas notka w jakich parametrach ustawien
> fotka byla robiona.
>
> Z gory bardzo dziekuje !

Tez interesowalem sie tym modelem. Ma bardzo fajny tryb filmowania choc dzwiek
chyba lepiej zbiera TZ7. Jesli chodzi o sample to cudow tu nie bedzie. Przy tej
matrycy BSI nie masz ziarna z szumow lecz gladki i az do bolu pozbawiony
jednoczesnie szczegolow obraz. Ja tez ostatnio szukalem czegos malego do
kieszeni i kupilem IXUSA 750 praktycznie za grosze. Szumi jak diabli juz na ISO
400 ale jako aparat uliczny nadaje sie znakomicie (bardzo szybki focus). Ale nie
jest tak zle bo po wgraniu CHKDK mam RAWy a przy wywolywaniu wlaczam jedynie
odszumianie kolorow. Mam oczywiscie kaszke na zdjeciach ale jest taki przyjemny
dla oka "analogowy" szum. Zawsze to lepiej na odbitce bedzie wygladac niz to co
daje HX5V. No i ja mam matryce 1/1.8 a ten soniak 1/2.4... No ale co ja tu bede
Ci jakies starocie wciskac, chyba oszalalem ;)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Naczytalem sie wlasnie, ze ten Soniak kiepsko 'ostrzy'..Poza tym ma same
ochy i achy, bo niebagatelne mozliwosci.....Wyostrzyc mozna by
ostatecznie na komputerze jakims softem ale wlasnie...Ciagle bym chcial
jakies fotki 1:1 aby to zobaczyc na LCD 42' .....

do góry

> Naczytalem sie wlasnie, ze ten Soniak kiepsko 'ostrzy'..Poza tym ma same
> ochy i achy, bo niebagatelne mozliwosci.....Wyostrzyc mozna by
> ostatecznie na komputerze jakims softem ale wlasnie...Ciagle bym chcial
> jakies fotki 1:1 aby to zobaczyc na LCD 42' .....

Po pierwsze: Kolego, jezeli dobrze rozumiem posiadasz lustro z torba pelna
obiektywow a chcesz blad autofocusa skorygowac jakas maska wyostrzajaca ???
Widze tu pewna sprzecznosc...

Po drugie: Na wielu portalach foto jest mnostwo nieobrabianych zdjec z tego
modelu z zawartym EXIFem ale ty sie ciagle dopominasz, ze tego nie umiesz znalezc.

Po trzecie: Chcesz ogladac fotki na TV = wystarczy Ci aparat z 3 Mpix, powyzej i
tak nie zauwazysz roznicy !

Tak wiec usiadz i pomysl spokojnie, czego tak naprawde tutaj poszukujesz...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Adameck wrote:
>> Naczytalem sie wlasnie, ze ten Soniak kiepsko 'ostrzy'..Poza tym ma same
>> ochy i achy, bo niebagatelne mozliwosci.....Wyostrzyc mozna by
>> ostatecznie na komputerze jakims softem ale wlasnie...Ciagle bym chcial
>> jakies fotki 1:1 aby to zobaczyc na LCD 42' .....
>
> Po pierwsze: Kolego, jezeli dobrze rozumiem posiadasz lustro z torba pelna
> obiektywow a chcesz blad autofocusa skorygowac jakas maska wyostrzajaca ???
> Widze tu pewna sprzecznosc...
>
> Po drugie: Na wielu portalach foto jest mnostwo nieobrabianych zdjec z tego
> modelu z zawartym EXIFem ale ty sie ciagle dopominasz, ze tego nie umiesz znalezc.
>
> Po trzecie: Chcesz ogladac fotki na TV = wystarczy Ci aparat z 3 Mpix, powyzej i
> tak nie zauwazysz roznicy !
>
> Tak wiec usiadz i pomysl spokojnie, czego tak naprawde tutaj poszukujesz...
>


Pierwsze czytam, ze ten Sony ma blad AF....(zdumienie)....Wszedzie
pisza, ze to wina matrycy.....

Przejrzalem portale ale albo sa to zdjecia kompresowane albo po prostu
wykonane zle technicznie przez samego fotografujacego....

Nie na TV tylko na LCD....Cos zle czytasz....

do góry

"Miki" <m...@n...eu> wrote:

> Naczytalem sie wlasnie, ze ten Soniak kiepsko 'ostrzy'..Poza tym ma
> same ochy i achy, bo niebagatelne mozliwosci.....Wyostrzyc mozna by
> ostatecznie na komputerze jakims softem

??????
:)))))

Korekta: owszem, ale po pomniejszeniu...



> ale wlasnie...Ciagle bym chcial jakies fotki 1:1 aby to zobaczyc na
> LCD 42'

Przecież pełno tego w sieci. Ot, choćby tu:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

O ile Sony wciąż nie potrafi wyprodukować dobrych aparatów (co jeden
ma coś skopane, czy to kompakt, czy dSLR), to temu HX5V muszę przyznać,
że na Hi-ISO daje wyraźnie lepsze efekty od "flagowego" (ale skopanego)
HX1, a to już coś:

http://75.126.132.154/PRODS/HX5V/FULLRES/HX5VhSLI160
0.JPG
vs.
http://75.126.132.154/PRODS/HX1/FULLRES/HX1hSLI1600.
JPG



I jeszcze:

http://www.dkamera.de/testbericht/panasonic-lumix-dm
c-gh1/bildqualitaet.html

Tu nie ma sampli pełnoekranowych, ale za to są testy z fleszem i w
słabych warunkach oświetleniowych (czyli jak w realu, a nie jak w
"oszukanych" gdzie indziej testach wysokich czułości przy znakomitym
oświetleniu). Dodatkowo podają parametry naświetlania, dzięki czemu
można się przekonać, kto tak naprawdę oszukuje na czułościach, np. w
niektórych lustrach Canona widziałem zawyżone ISO o 100% (przy
założeniu, że czas migawki jest precyzyjny, ale tu raczej trudno
oszukiwać) i należałoby ze sobą porównywać ze sobą sample o odpowiednio
skorygowanej czułości. Dokładnie potwierdzają to zresztą pomiary na DxO,
dlatego ich lubię, bo wszystko się tam zgadza - wyniki cudze i
obserwacje własne na samplach.



A! Żeby nie być całkiem jednostronnym, to dodam, że choć Sony
produkuje fotograficzny badziew (taki ciut lepszy Samsung), to kiedyś
zdziwiłem się robiąc porównanie wierności odtwarzania kolorów przez
różne aparaty, gdzie soniacze zajęły bardzo wysokie miejsca, łącznie
nawet ze słynnym "szumofonem" F828 (być może zasługa czterokolorowej
matrycy).


pozdrawiam

[mr.]

do góry