Thu, 31 Mar 2011 21:28:38 +0200, Adam Płaszczyca

>>> Narysowałeś, narysowałeś, tylko zapomniałeś, że pas ruchu to "podłużny pas
>>> *JEZDNI* wystarczający do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych", a
>>> nie pas wyznaczony torem pojazdu.
>> Nie torem pojazdu, tylko ZNAKAMI DROGOWYMI, ignorancie. Nie widzisz jak są
>> oznakowane pasy ruchu przed skrzyżowaniem? Nie widzisz, że pozwalają na tym
>> skrzyżowaniu skręcać DWOMA pasami ruchu?
> Tak, widzę, że można z dwóch pasów skręcać.
> Potem oznakowanie się kończy, wyznaczone pasy również.

Oznakowanie się kończy i wtedy obowiązują przepisy.
Co mówią PoRD w sytuacji braku oznakowania poziomego, Adasiu?

> Pewnie będzie to dla Ciebie pewnym zaskoczeniem, że pas może się skończyć.

Dla mnie nie jest zaskoczeniem, bo pas nie może się ot tak skończyć na
skrzyżowaniu, co już ci wielokrtonie wykazałem, także na przykładach
podanych przez ciebie. Gdybyś odpowiedział na mój post
<y...@m...org> może w końcu byś to dostrzegł.

> Jestem ciekaw, jakbyś narysował pasy na klasycznym skrzyżowaniu typy 'T'.

Jest to banalnie proste do rozrysowania, i można to wywnioskować na
podstawie moich poprzednich ilustracji. Pytanie podstawowe brzmi, jak ty
byś to rozrysował -- zatem?

> Wracając do tego skrzyżowania - oznakowanie się kończy i wówczas nie ma
> żadnej przesłanki, która by pozwalała uznać, że pas skrajny lewy prowadzi
> dalej na pas lewy, a pas drugi od lewej - na prawy. Kierujący, który
> skeręca z pasa drugiego od lewej ma prawo zając dowolny pas jezdni na którą
> wjeżdża.

To jest tylko i wyłącznie twoja interpretacja, nie mająca podparcia w PoRD
ani tym bardziej w orzeczeniach sądowych.

>>> Przyjrzałem się. Zapraszam zatem na to skrzyżowanie, ja pojadę z pasa 2 od
>>> lewej na lewy pas, Ty będziesz 'miał pierwszeństwao' i zobaczymy :D
>> Po tym co tu wypisujesz nie chciałbym nawet koło ciebie przejeżdżać, a co
>> dopiero się z tobą "stykać". :|
> Pewnie, że nie. To bardzo podłe uczucie wiedzieć, że za chwilę będziesz
> miał skasowany samochód, 400zł i 6 punktów na koncie.

To może w końcu podasz to orzeczenie, którym się ciągle zasłaniasz?
Jak nie masz, to skończ te tanie, żenujące zagrywki...

>> PS a sprawa z Moonem już zakończona? Jak wyszło?
>> Ostatnio go coś jakby przepraszałeś.
> A to małe zielone to dalej Cię gryzie w dupe i nie wiesz co to jest?

Czyli, znowu nie odpowiedziałeś na pytanie.
Kiedyś pisałeś wprost, a teraz nagle się
odmieniło -- tak dla zabawy? :D

>>> Pomijając Twoje wyobrażenia jadący z pasa 2 od lewej ma prawo wjechać na
>>> lewy pas, a ten z lewego ma obowiązek mu ustąpić pierwszeństwa.
>> Nie ma prawa. Ma swój pas ruchu i prawo do bezpiecznego poruszania się po
>> tym pasie.
> Ma prawo, nie ma 'swojego pasa',

Ma swój pas, przeczytaj ze zrozumieniem PoRD.

> on przecina właśnie pasy ruchu dla kierunku przeciwnego.

Nie pieprz. W omawianej sytuacji nie przecina pasów z KIERUNKU PRZECIWNEGO.
Jeśli już, to przecina pasy biegnące z innego kierunku (konkretnie to z
prawej) i w tym samym kierunku, ale to i tak nie ma znaczenia, ponieważ
wykonując skręt na skrzyżowaniu ma swoje pasy ruchu, których ma się trzymać
-- poprzeczne pasy go nie dotyczą w momencie przejeżdżania przez nie i
kompletnie nie interesują, chyba że po tych pasach poruszają się inne
pojazdy.

Auta skręcające w lewo, jeśli zajdzie konieczność, muszą wg PoRD Art. 25.1.
ustąpić pojazdowm poruszającym się z prawej strony. Pojazd znajdujący się
na lewym pasie nie musi ustępować pierwszeństwa pojazdowi z prawej storny,
jadącemu obok, równolegle, z TEGO SAMEGO KIERUNKU I W TYM SAMYM KIERUNKU
jeśli będzie "zajmować" skrajny lewy pas. Chyba, że ten z prawej w sądzie
się wykpi i powie, że jechał z innego kierunku. Ale wtedy będzie to zwykłe
oszustwo -- i takiej sytuacji tutaj NIE OMAWIAMY.

--
Pozdor Myjk