On 2012-05-08 18:38, T.V. wrote:
> Dnia Tue, 08 May 2012 18:06:12 +0200, Rafal Lukawski napisał(a):
>
>>> Interesuje mnie jedynie zakup:
>>> 1. Zasilacz (jakie firmy teraz trzymaja normy?);
>>> 2. Pł. glowna (tutaj mam największy problem, zastanawiam sie nad RAID 0, a
>>> dobrze by bylo jak by miala przynajmniej jeden kontroler IDE, bezawaryjna i
>>> wizjami na przyszlosc);
>>
>> Wszelkie raidy proponowalbym oprzec na systemie operacyjnym nie zas na
>> tych tzw. pseudo-raid na plytach. Czasami troche wiekszy problem z
>> instalacja, ale w uzytkowaniu znacznie mniej problemu.
>
> Piszesz o sprzetowym RAID z oddzielnym sterownikiem?

Piszę o tzw. RAID, który oferują płyty SOHO. W sporej części RAID
wspomagany jest przez sterownik. W tym wypadku lepiej zastosować w pełni
software'owy raid (mniej problemów).


>
> Systemy operacyjne w komputerze beda minimum dwa:
> Linux (prawdopodobnie Debian lub Slackware)
> oraz
> Windows XP Pro 64bit, lub za jakis czas jak zdobede troche wolnej gotowki
> to Win7.
>
> Podstawowym systemem do codziennej pracy bedzie jednak Linux.

Tym bardziej, szczegolnie, ze linux bez problemu obsluguje software-raid.

>
>
>> Intel wprowadza obecnie nowe procesory z nowymi gniazdami, gdyby mial
>> takowe kupowac poczekalbym z 6 m-cy na do az się ustabilizują. Poza tym
>> warto kupic komputer taki ktory sie potrzebuje, a nie taki, ktory kiedys
>> tam bedzie sie rozbudowywac.
>
> Niestety, ale 6 m-cy czekac nie moge, obecny komputer powoli przestaje
> dzialac po ostatnich burzach ktore przeszly kolomnie i strasznie wariuje.
> Upalila sie karta LAN i zasilacz, corka wylamala USB, ktore powoduje teraz
> od czasu do czasu zwarcie i blad nie wiem czemu karty dzwiekowej, a w
> konsekwencji zwioche systemu :-)

Spoko, wyrazam tylko opinie. Generalnie gdy cos wchodzi na rynek,
preferuje odczekac jakis czas. Nie wykonujac obliczen matematycznych na
kosmiczna skale i3 czesto wystarcza. W tej chwili jezeli aplikacje na to
pozwalaja duzo zyskuje sie poprzez zwiekszenie liczby rdzeni.



>
>
>>> 3. Processor (2,8 - 3,3GHz);
>>
>> Jezeli nie bawisz sie w wirtualki wez ktoregos intela z koncowka K, nie
>> ma zadnych blokad.
>
> Wirtualki od czasu do czasu, czesciej emulacja oprogramowania
> Windowswowskiego na Linuxie, stad taki CPU i tyle, a nie mniej RAMu. Takze
> RAID 0 lub SSD jak wspominasz by SWAP mial lepszego buta.

Procesory Intel'a pozwalajace na swobodne podkrecanie czy zmiane
mnoznika maja ograniczone wspomaganie wirtualek. mozna po prostu z tego
zrezygnowac kupujac standardowy procesor z pełnym wsparciem wirtualizacji.

>
>
>>> 4. RAM (min 4GB, preferowane 6GB-8GB);
>>
>> Goodram, kingston i pare innych, to wszystko to marki, ale ja np. jestem
>> zadowolony
>
> Tutaj akurat wybor jest prosty, kilka firm na rynku, osobiscie mam b. mile
> wspomnienia z Kingstonami czy Kingmaxami - musial bym sprawdzic co mam
> wsadzone. Wymiana od reki, nawet jesli kosc poszla w niebiosa po moich OC.
>
>
>>> 5. HDD (moze F3 500GB-1TB, lub Seagate);
>>
>> F3 nie jest juz produkowany od dluzszego czasu. Tutaj pytanie co chcesz
>> osiagnac. Przy wiekszej pojemnosci pomyslalbym nad hybryda HDD+SSD+
>> wsparcie sprzetowe, ale to wymaga bodajze plyty na Z68
>
> Co bede owijal w bawelne, na dysku ma byc kilka bajek, jakies fasolki i
> inna "piracka" muzyka dla dzieci :-)
>
> Dodatkowo kilka kont FTP udostepnianych poprzez linuxowa sambe, jakies
> backupy i dyski dla serwera sieciowego (backup konfiguracji itd...)
>
> Oczywiscie oprogramowanie do codziennej pracy (LibreOffice, Gimp itd)

Odnosnie dyskow - niżej.

>
>
>>> 6. K. graficzna (sadze, ze podane wyzej beda odpowiednie, czekam na
>>> opinie);
>>
>> Karta musi byc bardzo dobrze dobrana z zasilaczem, poza tym to mile
>> bestie, tak zwalniaja, ze przy pracy biurkowej nawet rakiety biora malo
>> pradu.
>
> Hmm, gier raczej nie bedzie, chociaz zastanawiam sie nad kupnem Diablo III
> i poklikac ze znajomymi od czasu do czasu w weekend.

Przypuszczam wiec, ze każdy GTX z serii 400, 500 spełni Twoje oczekiwania.


>
>
>>> Pytanie1 - pchać się w RAID 0 ? 2x koszt HDD, a wydajnosc nie zawsze
>>> zauwazalna.
>>
>> Ja bym rozwazyl hybryde HDD+SSD ze wsparciem z plyty glownej. czyli tani
>> SSD 32-64GB + rozpasany HDD 1-2TB. Bralbym WD Blue/Black o oczekiwanej
>> pojemnosci.
>
> Jak pisalem wyzej, 32-64GB SSD to troszke malo dla dwoch systemow,
> szczegolnie jesli chcialbym kupic w przyszlosci Win7. Dla XP 15GB starczy,
> dla linuxa juz ilosc RAM + partycja root, home... Dla Win 7 to 25-30GB do
> wylacznego uzytku dla niego (pisze tutaj o pracy przez najblizsze kilka
> lat, jak zacznie sie zasmiecac pierdolami)

Nie to miałem na myśli, poprzez hybrydę rozumiem to, że płyta traktuje
taki SSD jako swoisty cache (jak w przypadku momentus'ow XT 2.5"), takze
32GB Cache + HDD moze działać dość wydajne (aczkolwiek nie testowałem -
nie mam takiej płyty)

>
>
>>> Pytanie2 - intel podobno podtrzyma podstawkę LGA 1155, może zakupić CPU i
>>> płytę z tym właśnie ustrojstwem, a za jakiś czas wymienić sam CPU ?
>>
>> To trudny temat, ja bym obecnie nie kupowal nowej podstawki /za duzo
>> nowych ukladow, bugi itp/. Jezeli zas koniecznie chcialbym kupic nowy
>> sprzet, to na sprawdzonej platformie. Mam jeszcze 775 (do gier
>> uruchamiany od swieta (testowalem nawet w trybie 3d) i dla dzieci, do
>> pracy laptop podlaczony do monitora).
>
> Te nowe CPU to na jakiej podstawce (1155?), co to za procesory (te w
> technologii 32mikrona)? W 10'000 rdzeni sie raczej pchal nie bede, wolal
> bym by zmiejszyli procej produkcyjny do 15-20 mikronow, a 4 rdzenie to dla
> mnie i tak jak narazie dostateczna ilosc.


technologia ma się nijak do podstawki, aktualnie najpopularniejsze to
własnie LGA 1155. Nie wiem czy intel będzie podtrzymywał tą serie (albo
inaczej - będzie, ale nie wiadomo jak długo) To firma komercyjna i zrobi
wszystko by maksymalizować zysk. Założyłbym, że przez rok będą dostępne
nowe układy na LGA 1155, a potem na pewno na rynku wtórnym. Biorąc pod
uwagę, że zużywalność CPU jest minimalna, będzie na pewno można przez
pare lat kupić mocniejszy procek na LGA1155.

>
>
>>> Pytanie3 - CPU koniecznie bez GPU na pokładzie (no chyba że koszt jednakowy
>>> jak innych procesorow z podobnym taktowaniem a GPU dorzucaja za frajer), po
>>> co mi płacić za i5 czy i7 z GPU jeśli planuję zakup oddzielnego układu
>>> graficznego.
>>
>> Kazdy intel ma obsluge grafiki wbudowana, czy plyta ma stosowne uklady
>> to inna sprawa. W jednym wypadku przydaje sie (koszt tu nie powinien byc
>> zauwazalny), gdy chcesz podlaczyc wiecej monitorow. np. 3
>
> Hmm, to ciekawe, ostatnio jak skladalem PC to i5 chyba nie mial GPU na
> pokladzie. Ale teraz - fakt, ze specyfikacji na stronie intela wynika, ze
> nawet i5 ma juz GPU.
>
> <ciach>
>
>