eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSamyang - co sądzicie o obiektywach?Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
  • X-Received: by 10.140.85.241 with SMTP id n104mr21966qgd.23.1402499548995; Wed, 11
    Jun 2014 08:12:28 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.85.241 with SMTP id n104mr21966qgd.23.1402499548995; Wed, 11
    Jun 2014 08:12:28 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!usenet.blueworldhosting.com!
    feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-med
    ia.com!feed-me.highwinds-media.com!s7no516747qap.1!news-out.google.com!q9ni4332
    qaj.0!nntp.google.com!w8no78937qac.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.goog
    legroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Wed, 11 Jun 2014 08:12:28 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <4...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <lmmt8p$fpo$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <lms7s5$qk$1@node1.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <lmt996$480$1@node1.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <ln24h2$kn9$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <a...@g...com>
    <ln2lqg$7jr$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <ln4gr0$s8$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <ln511d$2t3$1@node1.news.atman.pl>
    <53960a7f$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
    <ln56ad$mcc$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <ln71e2$f1l$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <ln7mh4$59b$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <ln9ekl$k66$1@node1.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <3...@g...com>
    Subject: Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 11 Jun 2014 15:12:29 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 4645
    X-Received-Body-CRC: 3512480894
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903827
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    >
    > U ciebie problemy wynikaja nie z filtrow!!!!



    a teraz wyjasnie gdzie moze lezec problem

    masz tamrona.
    przed laty na mysl o tamronie dostawalem zacmy na oczach i bolu glowy ,
    potem go polubilem
    a teraz jestem zachwycony.

    Tamron nauczyl sie robic naped AF i nauczyl sie robic stabilizacje .
    Moim zdaniem nalezy aktualnie do najskuteczniejszych na rynku , a jeszcze pare lat
    temu raczkowall w tym zakresie.

    nie mam tego obiektywu , ktory uzywales z sony , mam aktualnie tylko jeden tamron z
    napedem US i jest on szybki , cichy , ale bardzo charakterystyczny.
    wymaga b. dobrej kalibracji.
    pomierzylem to w innym obiektywie i spodziewam sie ze moze byc podobnie na Twoim
    zoomie.

    zobacz wykresik - krzywa kalibracji

    os pionowa to rozdzielczosc , pozioma to odchylka od prawidlowej nastawy
    linia filoteowa to rozdzielczosc =f( bledu kalibracji)
    linia zolta to odchylenie std. Zaden obiektyw jakie znam nie ma tak duzego odchylenia
    std.

    http://spherapan.vot.pl/tamron.jpg


    dla porownania typowy przebieg dla innych obiektywow :

    http://spherapan.vot.pl/canon.jpg


    tak maja niemal wszystkie odchylenie std jest nizsze.

    ( nie porownuj wartosci liczbowych , pomiary na roznych matrycach)

    niewielki blad kalibracji a precyzja ostrzenia w tamronie gwaltownie spada , tzn
    obiektyw potrafi miec potezny rozrzut , nie trafia
    (poczytaj na optycznych wypowiedzi wlascicieli tamronow z napedem US - ostrzy ,
    fajnie , ale sie myli i szuka - maja nieskalibrowane. Po kalibracji jest znakomicie).

    warto zauwazyc ze we wszystkich obiektywach ze wzrostem dokladnosci rosnie tez
    precyzja ostrzenia , tzn warto skalibrowac po to, zeby uzyskac wyzsza rozdzielczosc w
    zamierzonej plaszczynie ostrzenia i mniejszy rozrzut. ( w metrologii dokladnosci i
    precyzja oznaczaja cos innego)

    Masz nieskalibrowany obiektyw na dlugiej ogniskowej i zwyczajnie ostrzy jak swinia -
    zgodnie z reszta z ogolna tendencja dla wszystkich nieskalibrowanych obiektywow.

    jesli chcesz porownywac i mierzyc wlasnosci filtrow to najpierw zadbaj o prawidlowe
    instrumentarium.

    Nie wiem jaki jest wplyw lustra w slt , w kazdym razie spadek rozdzielczosci przez to
    lustro jest mierzalny , tak twierdza rozne laboratoria mierzace rozsdzielczosc w slt.
    Czy lustro ma jakis wplyw na CPL - to tym sobie glowy lamac nie musze.

    masz nieskalibrowany obiektyw.


    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: