Użytkownik <d...@v...pl> napisał:

>
>> Ano właśnie - pod APSC - czyli z cropem ok. 1.5. W systemie 4/3 crop
>> wynosi
>> 2 - i obawiam się, ze 8f3.5 będzie sie w tym systemnie zachowywał
>> podobnie
>> do Zenitara 16 na APSC.
>
>No co ty ? 8 mm w Olku będzie pracował dokładnie jak Zenitar 16 mm w
>pełnej klatce.

Raczej nie. Zenitar 16 był rybim okiem diagonalnym pzry pełnej klatce - miał
wtedy kąt widzenia 180 stopni po przekątnej kadru. W/g testu Samyanga 8mm ze
strony
http://www.optyczne.pl/161.1-Test_obiektywu-Samyang_
8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye.html
ma on kąt widzenia 180 stopni po pzrekątnej kadru na formacie APSC - zatem
dla takiego włąśnie formatu matrycy odpowiada mniej więcej Zenitarowi 16 na
małym obrazku. Przy mniejszej matrycy formatu 4/3 będzie więc silniej
przycięty.

>Może Pelenga miałeś na myśli ?

Pelenga 8mm też miałem. Ten z kolei to 'circular fish-eye' - po
przetłumaczeniu na polski wychodzi dość pokraczne określenie rybie oko
cyrkularne. Na pełnej klatce dawał obraz w postaci kółka o średnicy równej
wysokości kadru. Na APSC średnica tego kółka odpowiadała mneij więcej
szerokośąci kadru - rogi matrycy pozostawały poza polem krycia obiektywu.
Pod względem geometrii efekt na APSC był ciekawszy niż z Zenitara, natomiast
szybko znienawidziłem ten obiektyw ze względu na wrażliwość na flary - przy
zdjeciach w plenerze praktycznie nei było szansy ich uniknięcia - wystarczał
kawałek zachmuzronego nieba w kadrze (a przy takim kacie widzenia jak nieba
w kadrze uniknąć?) aby po przeciwnej stronie kadru pojawiła się flara.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Mikołaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał:

>>
>>>[...]
>>>> To, ze po silniejszym scropowaniu efekt będzie nieciekawy. Miałem tak z
>>>> Zenitarem 16K - na pełnej klatce było to bardzo fajne szkło typu rybie
>> oko.
>>>> Na APSC wychodził z tego taki 'ni pies ni wydra' - gięło za słabo jak
>>>> an
>>>> rybie oko, a na tyle silnie, że nie mogło uchodzić za obiektyw
>>>> rektilinearny. Coś mniej więcej jak najtańsze analogowe kompakty
>> fix-focus z
>>>> kiepsko skorygowanymi zniekształceniami beczkowatymi:-(.
>>>>[...]
>>>
>>>tak tylko ze 8 /3,5 jest pod aps-c
>>
>> Ano właśnie - pod APSC - czyli z cropem ok. 1.5. W systemie 4/3 crop
>> wynosi
>> 2 - i obawiam się, ze 8f3.5 będzie sie w tym systemnie zachowywał
>> podobnie
>> do Zenitara 16 na APSC.
>
> Jeżeli mnie kalkulator nie myli to crop 1.5 (APS-C) do 2.0 (4/2) jak 1.0
> (FF) do 1.33 (APS-H?). Czyli na 4/3 z 8/3.5 masz sporo większe pole
> widzenia niż przez z Zenitarem 16mm na APC-C.
>[...]

tego się tak prosto nie liczy - obiektyw (w tym również typu rybie oko) może
giąć linie w bardzo różny sposób - zobacz sobie na wykres w teście Samyanga
na optycznych -
http://www.optyczne.pl/161.1-Test_obiektywu-Samyang_
8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye.html.
Zgadzam się, ze różnice miedzy apsc a 4/3 będą mniejsze niż miedzy
full-frame a APSC, ale wolałóbym nie oceniać ogółnego efektu przed
pokazaniem zdjęć wykonanych dla tego formatu. Zapewne można by ten efekt
zasymulować przycinając zdjęcia wykonane formatem APSC w programie
graficznym - ale przyznam, że nie chce mi sie w to bawić - nie mam motywacji
gdyż nie posiadam i nie przewiduję w bliskiej przyszłości zakupu aparatu z
matrycą w formacie 4/3.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>> Ja mam to już za sobą więc mogę zapytać - a na cholerę Ci 16 mm w rybiej
>> perspektywie?
>> ; )
>
> Zeby tak jakies 20-25mm/1.8 zrobili...

Taaaa...
Się doczekasz...

adam

do góry

>>> Ja mam to już za sobą więc mogę zapytać - a na cholerę Ci 16 mm w
>>> rybiej perspektywie?
>>> ; )
>> Zeby tak jakies 20-25mm/1.8 zrobili...
>
> Taaaa...
> Się doczekasz...

Dlaczego nie?
Jak robia 8mm to 25mm jest znacznie prostsze / tansze
w produkcji. Gdyby wypuscili odpowiednika panasa 20/1.7
bez Af z rownie dobrym obrazem za 1/3 ceny bylby zbyt...

W przeciwienstwie do innych firm firmy typu Samyang
moga walczyc (poza cena) tylko szybka reakcja na rynek
i zaspokajaniem potrzeb potencjalnego klienta...

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>>>> Ja mam to już za sobą więc mogę zapytać - a na cholerę Ci 16 mm w
>>>> rybiej perspektywie?
>>>> ; )
>>> Zeby tak jakies 20-25mm/1.8 zrobili...
>>
>> Taaaa...
>> Się doczekasz...
>
> Dlaczego nie?
> Jak robia 8mm to 25mm jest znacznie prostsze / tansze
> w produkcji. Gdyby wypuscili odpowiednika panasa 20/1.7
> bez Af z rownie dobrym obrazem za 1/3 ceny bylby zbyt...
>
> W przeciwienstwie do innych firm firmy typu Samyang
> moga walczyc (poza cena) tylko szybka reakcja na rynek
> i zaspokajaniem potrzeb potencjalnego klienta...

A ja z treści artykułu wywnioskowałem że ta firma jest dość zachowawcza
i lubi się zabezpieczyć. Więc będą stawiać na standardowe ogniskowe
typowe dla firmowych stałek, czyli 24/28/35/50/85. Jak widać skutecznie
realizują tą politykę. Przecież nic nie działa tak na amatora stałek jak
85 do portretu czy to 35 które da w końcu wymarzony standard na cropie ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 7 Dez., 23:41, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
> Najbardziej cieszy  mnie brak AF. Mysmy wszyscy juz zapomnieli
> jak to bylo bez AF  a to super frajda. Mf zmusza na prawde chocby do
> chwili zastanowienia.
> =====
>
> Ale na czym się tu zastanawiać?

nad odlegloscia czyli kadrem

Ustawianie ostrości to frajda? Przyznam -
> nie rozumiem :0

to trzeba przezyc.

zaloz M.F a zrozumiesz ;-)


w dodatku w tym samyangu obudowa to zywy metal , zaden plastik
wytwarzajacy przy paleniu sie w atmosferze ubogiej w tlen dioxyny

XXX

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>>>> Ja mam to już za sobą więc mogę zapytać - a na cholerę Ci 16 mm w
>>>> rybiej perspektywie?
>>>> ; )
>>> Zeby tak jakies 20-25mm/1.8 zrobili...
>>
>> Taaaa...
>> Się doczekasz...
>
> Dlaczego nie?
> Jak robia 8mm to 25mm jest znacznie prostsze / tansze
> w produkcji. Gdyby wypuscili odpowiednika panasa 20/1.7
> bez Af z rownie dobrym obrazem za 1/3 ceny bylby zbyt...

Aaaa, coś mi się uroiło, że Ci się zamarzyło 20 mm AF po cropie.

> W przeciwienstwie do innych firm firmy typu Samyang
> moga walczyc (poza cena) tylko szybka reakcja na rynek
> i zaspokajaniem potrzeb potencjalnego klienta...

Myślę, że z tą szybkością to tak nie do końca. Dotychczasowy zestaw
ogniskowych jest bardzo skrupulatnie wykoncypowany. Teraz to podejrzewam, że
pojadą dalej bo aż się prosi o 135 czy 200 mm.

I tak luksus - kto by pomyślał parę lat wstecz, że rozwinie się niezależny
producent robiący przyzwoite stałki ?
To dowód na to, że w tej branży trudno prorokować i na to, że cyfra nie
ogłupia tak jak się niektórym zdaje.

adam

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:e9b06042-a8c0-43f9-be5f-0b502f40332a@c34g2000yq
n.googlegroups.com...
On 7 Dez., 23:41, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
> Najbardziej cieszy mnie brak AF. Mysmy wszyscy juz zapomnieli
> jak to bylo bez AF a to super frajda. Mf zmusza na prawde chocby do
> chwili zastanowienia.
> =====
>
> Ale na czym się tu zastanawiać?

>nad odlegloscia czyli kadrem

Wybierasz kadr pierścieniem ostrości?

>>Ustawianie ostrości to frajda?
> Przyznam - nie rozumiem :0

>to trzeba przezyc.

>zaloz M.F a zrozumiesz ;-)

Przeżywałem wystarczająco długo, teraz obiektywy manualne zakładam tylko w
wyjątkowych okolicznościach.
Jeśłi faktycznie manualne ostrzenie sprawia Ci frajdę, to przełącz sobie
wszystkie obiektywy na MF ;),

> w dodatku w tym samyangu obudowa to zywy metal , zaden plastik
> wytwarzajacy przy paleniu sie w atmosferze ubogiej w tlen dioxyny

Też lubię metalowe obudowy i miło, że ten Samyang ma takową.

--
Lol

do góry

> I tak luksus - kto by pomyślał parę lat wstecz, że rozwinie się niezależny
> producent robiący przyzwoite stałki ?
> To dowód na to, że w tej branży trudno prorokować i na to, że cyfra nie
> ogłupia tak jak się niektórym zdaje.
>

To fakt, niemniej myślę, że większość z tych manualnych obiektywów, po
krótkim zauroczeniu wyląduje w torbach i szufladach...

--
Lol

do góry

On 8 Dez., 14:17, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:e9b06042-a8c0-43f9-be5f-0b502f40332a@
c34g2000yqn.googlegroups.com...
> On 7 Dez., 23:41, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
>
> > Najbardziej cieszy mnie brak AF. Mysmy wszyscy juz zapomnieli
> > jak to bylo bez AF a to super frajda. Mf zmusza na prawde chocby do
> > chwili zastanowienia.
> > =====
>
> > Ale na czym się tu zastanawiać?
> >nad odlegloscia czyli kadrem
>
> Wybierasz kadr pierścieniem ostrości?

nastawiam pierscien ostrosci w zaleznosci od odleglosci motywu , czyli
w wzaleznosci od kadru.
dobrze jest czasem rzucic okiem na fotografowane przedpole inaczej niz
przez wizjer.


>
> Przeżywałem wystarczająco długo, teraz obiektywy manualne zakładam tylko w
> wyjątkowych okolicznościach.
> Jeśłi faktycznie manualne ostrzenie sprawia Ci frajdę, to przełącz sobie
> wszystkie obiektywy na MF ;),

nie , to nie to samo - obiektywy z AF wogole nie sa przystosowane do
nastawy ostrosci recznie . Nastawienie ostrosci takim obiektywem
graniczy z cudem - musi byc kwestia przypadku.


> Też lubię metalowe obudowy i miło, że ten Samyang ma takową.

przyzwoicie wykonana.

mniej wiecej na poziomie prakticowskich , a tym niewiele brakowalo
do leicowskich.

do góry