Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:hfjv0n$dv3$...@n...onet.pl...
> "XX YY" <f...@g...com> napisał:
>
>>[...]
>>> To, ze po silniejszym scropowaniu efekt będzie nieciekawy. Miałem tak z
>>> Zenitarem 16K - na pełnej klatce było to bardzo fajne szkło typu rybie
> oko.
>>> Na APSC wychodził z tego taki 'ni pies ni wydra' - gięło za słabo jak an
>>> rybie oko, a na tyle silnie, że nie mogło uchodzić za obiektyw
>>> rektilinearny. Coś mniej więcej jak najtańsze analogowe kompakty
> fix-focus z
>>> kiepsko skorygowanymi zniekształceniami beczkowatymi:-(.
>>>[...]
>>
>>tak tylko ze 8 /3,5 jest pod aps-c
>
> Ano właśnie - pod APSC - czyli z cropem ok. 1.5. W systemie 4/3 crop
> wynosi
> 2 - i obawiam się, ze 8f3.5 będzie sie w tym systemnie zachowywał podobnie
> do Zenitara 16 na APSC.

Jeżeli mnie kalkulator nie myli to crop 1.5 (APS-C) do 2.0 (4/2) jak 1.0
(FF) do 1.33 (APS-H?). Czyli na 4/3 z 8/3.5 masz sporo większe pole widzenia
niż przez z Zenitarem 16mm na APC-C.

--
pozdrawiam
Mikołaj