"Mikołaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał:

>>
>>>[...]
>>>> To, ze po silniejszym scropowaniu efekt będzie nieciekawy. Miałem tak z
>>>> Zenitarem 16K - na pełnej klatce było to bardzo fajne szkło typu rybie
>> oko.
>>>> Na APSC wychodził z tego taki 'ni pies ni wydra' - gięło za słabo jak
>>>> an
>>>> rybie oko, a na tyle silnie, że nie mogło uchodzić za obiektyw
>>>> rektilinearny. Coś mniej więcej jak najtańsze analogowe kompakty
>> fix-focus z
>>>> kiepsko skorygowanymi zniekształceniami beczkowatymi:-(.
>>>>[...]
>>>
>>>tak tylko ze 8 /3,5 jest pod aps-c
>>
>> Ano właśnie - pod APSC - czyli z cropem ok. 1.5. W systemie 4/3 crop
>> wynosi
>> 2 - i obawiam się, ze 8f3.5 będzie sie w tym systemnie zachowywał
>> podobnie
>> do Zenitara 16 na APSC.
>
> Jeżeli mnie kalkulator nie myli to crop 1.5 (APS-C) do 2.0 (4/2) jak 1.0
> (FF) do 1.33 (APS-H?). Czyli na 4/3 z 8/3.5 masz sporo większe pole
> widzenia niż przez z Zenitarem 16mm na APC-C.
>[...]

tego się tak prosto nie liczy - obiektyw (w tym również typu rybie oko) może
giąć linie w bardzo różny sposób - zobacz sobie na wykres w teście Samyanga
na optycznych -
http://www.optyczne.pl/161.1-Test_obiektywu-Samyang_
8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye.html.
Zgadzam się, ze różnice miedzy apsc a 4/3 będą mniejsze niż miedzy
full-frame a APSC, ale wolałóbym nie oceniać ogółnego efektu przed
pokazaniem zdjęć wykonanych dla tego formatu. Zapewne można by ten efekt
zasymulować przycinając zdjęcia wykonane formatem APSC w programie
graficznym - ale przyznam, że nie chce mi sie w to bawić - nie mam motywacji
gdyż nie posiadam i nie przewiduję w bliskiej przyszłości zakupu aparatu z
matrycą w formacie 4/3.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)