"z" <z...@g...pl> wrote in message
news:jo44h1$rcq$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2012-05-05 17:38, Pszemol pisze:
>
>> To nie są bzdury. To są elementy wzornictwa przemysłowego.
>> Na takiej samej zasadzie jest zastrzeżony przedni grill Jeepów
>> czy też podwójny grill BMW. To ochrona odbiorców końcowych
>> przed kupowaniem podróbek upodabniających się do popularnych
>> pierwowzorów.
>
> Jakiś w tym sens jest ale to co się obecnie patentuje to SĄ BZDURY!!!
> Jak będziemy wszystko patentować to żaden biznes się nie uda bo
> przecież już wszystko było i trzeba będzie za każdą literkę zapłacić

Ale nie wszystko się patentuje właśnie.
Patentuje się rzeczy których wcześniej nie było w danej konkretnej branży.

> Efekt - żadnego postępu. To wszystko po pozorem ochrony praw tylko zaciska
> kaganiec na prawdziwej innowacji i twórczości.
> Ale cóż. Zeszłowieczne prawo nie przystające do rzeczywistości nadal ma
> swoich zwolenników.
> Oby jak najszybciej wymarli. ;-)

Na dodatek patenty są tymczasowe - dają czasową ochronę wynalazcy
gwarantującą zysk z pomysłu. Kaganiec na innowacyjność i tworczość
dałoby brak patentów. Miałbyś sytuację gdy firma-wynalazca przez
10 lat pracuje nad jakimś np. silnikiem czy lekarstwem, ładując kasę
w projekt i prototypy 100 nieudanych produktów zanim zbuduje ten
jeden udany po czym te dziesięć lat szukania nie zbiorą owoców pracy
bo ten jeden udany produkt zostanie skopiowany w tydzień w Chinach
i zaleje Polskę w tydzień po dużo niższej cenie bo producent chinski,
nie ponosząc 10-letnich nakładów na wynalazek nie ma czego odrabiać
finansowo więc sprzeda ledwie po kosztach taniej produkcji...

Widzisz teraz sam problem czy dalej nie widzisz?

>> Nie oceniaj czegoś czego nie rozumiesz.
>
> Otwórz szerzej oczy i zobacz coś więcej niż archaiczne prawo nabijające
> kasę "pośrednikom" a nie tym co tworzą.

Wewnętrzne porachunki między faktycznym wynalazcą a tymi którzy
mu pomagają zostawiam już do rozstrzygnięcia im samym...

>> Ile Ty masz lat? Co Ty zrobiłeś dla ludzkości?
>> Czemu wymagasz od innych czegoś, czego nie wymagasz od siebie?
>
> Wymagam niewiele. Mniej propagandy w więcej rzetelnej informacji.
> Na prawdę myślisz model biznesowy którego bronisz (to nic złego ale jego
> wychwalanie pod niebiosa bez RZECZOWYCH argumentów już śmierdzi) się
> obroni?

O jakim "modelu biznesowym" mówisz?
Jeśli mówisz o tym jak działa firma Apple to chyba sam widzisz że
potrafili sprzedać 37 milionów sztuk iPhone 4S w czasie ostatnich
Świąt Bożego Narodzenia. Myślę że ten model się bardzo dobrze broni.

>> Tobie pewnie bardziej pasuje model chiński, gdzie ochrona jest tylko
>> w papierach a nikt jej nie respektuje i rynek jest zalany
>> bezwartościowymi
>> podróbami psującymi reputację wyrobom podrabianym i symbolom marki.
>
> Nie podoba mi się ochrona w takiej postaci bo jak umieszczę na projekcie
> koło i kreskę to mogę być posądzony o łamanie prawa autora który już
> gdzieś koło i kreskę w taki sposób użył chociaż jego "dzieła"
> na oczy nie widziałem. To jest jeden z powodów dla których unikam jak
> ognia projektowania. Mam taki luksus że wypycham to innym, młodszym, może
> bardziej utalentowanym. Ja projekty wcielam w życie.

Lenistwo czy brak ambicji? A może jedno i drugie?

> Na prawdę nie dostrzegasz że granica absurdu została już dawno
> przekroczona?

Dostrzegam jedno: gdy sam chcę ochrony to rozumiem że muszę sam
szanować ochronę projektów kogoś innego. A więc próbując opatentować
coś nowego zasięgam opinii prawników patentowych którzy na moje
zlecenie szukają istniejących już patentów przekreślających unikatowość
mojego rozwiązania. Takie są reguły gry i nie widzę tu absurdu.
Jeśli Ty widzisz absurd to zaproponuj lepsze, skuteczniejsze rozwiązanie
ochrony wynalazcy i lepszy sposób na odzyskanie kasy wydanej w trakcie
szukania udanego produktu. Zniesienie ochrony patentowej i puszczenie
wszystkiego na żywioł chinskich kopii, sam rozumiesz, nie jest rozwiązaniem.