Rzecze dominik:

>> bardzo ładnie widać, dlaczego Olympus ze swoim 4/3 musi zniknąć z rynku.
>> Gówniana matryca na poziomie lepszych kompaktów i nic się nie zmienia od
>> lat.
>
> Olek od zawsze był jakoś krok do tyłu wobec reszty z ich matrycami, od E-3
> natomiast wydaje się stać zupełnie w miejscu, ale i tak to nie tym oni
> walczyli. Ich klientela zdaje się bardziej zwracać uwagę na ładność
> obudowy, niż realne parametry sprzętowe.

Olympus nie był specjalnie w tyle do momentu wyjścia D90 (2008). Dopiero
wtedy pojawiła się przepaść, a później, po wyjściu nowych matryc Sony,
Olympus zaczął konkurować z nowymi kompaktami. Nie wyłożyli ani dolara na
skonstruowanie lub zakup nowych matryc. Nigdy tego nie zrozumiem, bo w
dziedzinie optyki zawsze stawiali na pierwszym miejscu jakość obrazu. Gdyby
kupili matryce od Sony, mogliby dalej wypuszczać amatorskie lustra.

Do momentu rozwiązania problemów w Nikonie (brak śrubokręta, stare matryce w
D40/D80) to był dobry system, potem pozostał tak samo dobry, ale reszta
poszła mocno do przodu.

Najgorsze, że ich skąpstwo w dziedzinie matryc zarżnie teraz u4/3 i
Panasonica.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com