On 24 Feb., 09:06, mt <t...@i...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
>
>
>
>
> > On 24 Feb., 02:16, "adam"
> > <j...@o...maile.com> wrote:
> >> Użytkownik "Sebastian Nibisz" napisał
>
> >>> Pierwsza część jest najbardziej wymagająca, jednak trudno określić dla
> >>> niej minimum. Im wolniejszy procesor, tym dłużej trwają obliczenia.
> >>> Można jednak ograniczyć wielkość ładowanych obrazów, co przyspiesza
> >>> obliczenia koszem rozmiaru. Dwukrotnie zmniejszenie obrazu to
> >>> czterokrotnie szybsze obliczenia. Dla porównania na moim Q9550 (4
> >>> rdzenie), zdjęcie 12Mpix w pełnej rozdzielczości, ładuje się 1m 35s.
> >> U mnie na C2D T9500, 2GB ram również 12mpix raw wczytuje się 3 minuty.
>
> >> adam
>
> > raw wczytuje sie pare sekund
> > 3 minuty trwa tonmaping , ale to we wszystkich programach tak jest
> > zalezy od rozdzilczosci pliku i sprzeto efkoz.
> > program nie jest wolniejszy od innych pod tym wzgledem.
>
> No niestety jest, to samo zdjęcie, z którym SNS radzi sobie w około 12
> minut, w Photomatixie zajmuje około 3 minut i to jeszcze z klikaniem w
> międzyczasie. Możliwe, że przy szybkich wielordzeniowych procesorach te
> różnice się zacierają, ale przy moim jednordzeniowcu różnica jest
> odczuwalna.
>
> --
> marcin- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

no tak z tez i kwestia komputera.
odkad ma na 4 rdzeniach czasy obrobki robia sie znosne.
12 minut to rzeczywiscie troche dlugawo.