On 2012-04-22 20:27, Skrypëk wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>> On 2012-04-22 19:11, Skrypëk wrote:
>>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>> On 2012-04-22 17:54, Skrypëk wrote:
>>>>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>>> Spojrzalem tez ostatnio na specyfikacje nowego HTC One S.
>>>>>> Parametry techniczne w wielu punktach ma gorsze od SGS2, nie
>>>>>> wspominajac juz o niewymiennej baterii czy braku slotu mSD.
>>>>>> Nowy SGS2 na Allegro od 1400zl zas nowy HTC One S 2100zl...
>>>>>
>>>>> No nie może być.. brak stacji dyskietek, elegancka obudowa dostępna
>>>>> również w slicznej białej wersji, wysoka cena.... Hańba!
>>>>> Androidziarze powinni psy wieszać teraz na firmie HTC za taką
>>>>> zdradę.
>>>>
>>>> Alez Ty wkladasz w te dysputy emocji...
>>>> Podstawowa roznica miedzy nami polega na tym, ze podchodze do
>>>> wszelkiej masci sprzetow krytycznie. Juz wiele niepochlebnych slow
>>>> napisalem na temat roznych przypadlosci Androida czy chocby SGS lub
>>>> SGS2.
>>>
>>> Ale co mnie to obchodzi? Uważasz się za opisywanego przeze mnie
>>> androidziarza, że poczułeś się wywołany do tablicy?
>>>
>>>>> Albo sobie taki kupić i przestać zazdraszczać posiadaczom
>>>>> ładniejszych telefonów. Interfejs ma akurat w sam raz taki
>>>>> kiczowaty jak lubią.
>>>>
>>>> Pamietasz co ten swistak robil? ;]
>>>
>>> Pamiętam jak androidziarze dostawali zawsze piany gdy pisało się o
>>> ładnych telefonach. To ten typ co nie może zdzierzyć, jak sąsiad
>>> ładniejszy samochód kupi. A przecież oni się lepiej znajo i tylko
>>> oni w ogóle zasługujo na auto!
>>
>> Desire byl ladny, Nowe HTC sa ladne, Defy w kolorystyce b&w jest
>> ladny i wiele innych sie znajdzie. Samsung powienien zas zatrudnic
>> designera bo to co proponuja obecnie nie jest brzydkie ale nijakie.
>> Choc z drugiej strony o gustach sie nie dyskutuje.
>
> Desire ładne? Właśnie że takie nijakie, na to samo kopyto co wszystkie
> inne HTC, czy to z androidem czy WP. A z tych ostatnich jedynie Radar
> się odrobinę wyróżnił. W porównaniu z poprzednimi klonami ten One X to
> naprawdę przełom w HTC.

Desire jest kwintesencja poprzedniego designu, ktory do naszych czasow
sie przejadl. Nadal jednak wg mnie wyglada bardzo zacnie.

>
>>>>>> Odnosze wrazenie, ze ostatnio na rynku jest stagnacja: wiecej
>>>>>> pamieci, rdzeni, wieksze ekrany itd,
>>>>>
>>>>> To w Samsungach, które jeszcze nie wyrosły z gadżeciarstwa
>>>>> widocznie. Tymczasem już nawet takie HTC zaczyna dojrzewać, jak
>>>>> sam zauwazyłeś.
>>>> Oj Skrypek, jakiego gadzeciarstwa?
>>>
>>> No tych dualcorów i innych rzeczy które obchodzą tylko nerdów, gdy
>>> zwykłych ludzi obchodzi efekt końcowy.
>>
>> Jak myslisz dlaczego juz kilka razy wspominalem o dziwnym dla mnie
>> wyscigu wydajnosciowym?
>
> A mnie on nie dziwi, bo rozumiem, że wynika on z kiepskiego
> zasobożernego oprogramowania. Pecety i Windowsy też przechodziły przez
> taki dramat kilka lat temu.

Caly czas piszesz o tym dramacie...do ktorego sprzetu pijesz?
Na SGS2 nie mam zadnej czkawki. Nie spotkalem sie z zadna aplikacja,
ktora by go zapchala. SGS tez ladnie chodzil (kupilem go po tym jak
usunieto wczesniejszy problem z lagami). Defy jak na swoje 800MHz tez
niezle sobie radzi choc oczywiscie ciezko go porownac do SGS2.


>
>>>> Jak myslisz dlaczego Titan 2 pomimo
>>>> przekatnej 4,7" ma smieszna rozdzielczosc 800x600?
>>>
>>> Kiedyś miałem taką rozdzielczość na monitorze 15'' i zupełnie mnie
>>> nie śmieszyła. Dlaczego miałaby mnie śmieszyć na ekranie < 5''?
>>> Śmieszne to jest pragnienie noszenia ze sobą ekranu HD w kieszeni.
>>
>> Idac tym torem, mozna stwiedzic, ze 480x320 w Palmie na ekranie 3,8"
>> jest ok. No i jest ok ale jesli moze byc lepiej to czemu nie.
>
> Takim tropem to się możesz wyprowadzić w maliny i tyle. Są pewne
> granice, kiedy już po prostu przestaje być lepiej, bo pikseli już i tak
> dawno nie widać a fonty już są ledwo czytelne.
> Na ten przykład na monitorze 15'' taka "śmieszna" rozdzielczość jak
> 1024x768 może już być męcząca i daremna.

No tak, tyle, ze odleglosc od kineskopu byla tez inna. Poza tym ostatnio
przypadkiem zrobilem prosty test. Wysiadla laptop z ekranem 17"
w rozdz. 1920x1200 i zastapilem go innym laptopem 15" ok. 1200x900.
Pierwsze co uslyszalem od osoby, ktora siadla przy tym sprzecie to: "co
to za dziwne kwadraciki na krawedziach... i wogole czemu ten obraz taki
bylejaki"? W przypadku 4.7" i rozdz 800x600 mozna sobie liczyc piksele
przed snem ;]

>
>>>> W przypadku update SGS2 do ICS tak naprawde niewiele sie zmienilo w
>>>> systemie, z mojego punktu widzenia kilka niezbyt uzytecznych
>>>> bajerow.
>>>
>>> A nie dorobił się w końcu wsparcia GPU*, dzięki czemu interfejs
>>> chodzi w końcu płynnie i para nie idzie w gwizdek na tych
>>> dualcorach? (* - co lepsze systemy już miały półtora roku temu na
>>> słabszym sprzęcie).
>>
>> Hmmm, nie wiem, nie mam lagow w interface czy w przegladarce wiec Ci
>> nie powiem. Zainstalowalem nawet na chwila nowa Opere, ktora
>> obsluguje gpu. Nie zauwazylem roznicy w predkosci przewijania czy
>> powiekszania.
>
> To włącz test z rybkami. :P
>

Ehhh, no i Skrypek sobie pojezdzi ;P Ten test strasznie kulawo chodzi
zarowno pod Opera jak i standardowa przegladarka. W tej drugiej bylo cos
ok 23 fps a w Operze ok 6 fps. No ale nie dziwota, test pisany przez
konkurencje ;] Jakbys juz chcial sie posmiac to moze zaproponuje
jakis benchmark z Flashem? Daj cos od niezaleznego producenta.
Znalazlem jakis googlowy za to: jesli masz ochote, wrzuc w googlu "v8
benchmark suite" i daj znac jaki wyszedl wynik.