atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-04-22 20:27, Skrypëk wrote:
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>> On 2012-04-22 19:11, Skrypëk wrote:
>>>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>> On 2012-04-22 17:54, Skrypëk wrote:
>>>>>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>>>> Spojrzalem tez ostatnio na specyfikacje nowego HTC One S.
>>>>>>> Parametry techniczne w wielu punktach ma gorsze od SGS2, nie
>>>>>>> wspominajac juz o niewymiennej baterii czy braku slotu mSD.
>>>>>>> Nowy SGS2 na Allegro od 1400zl zas nowy HTC One S 2100zl...
>>>>>>
>>>>>> No nie może być.. brak stacji dyskietek, elegancka obudowa
>>>>>> dostępna również w slicznej białej wersji, wysoka cena.... Hańba!
>>>>>> Androidziarze powinni psy wieszać teraz na firmie HTC za taką
>>>>>> zdradę.
>>>>>
>>>>> Alez Ty wkladasz w te dysputy emocji...
>>>>> Podstawowa roznica miedzy nami polega na tym, ze podchodze do
>>>>> wszelkiej masci sprzetow krytycznie. Juz wiele niepochlebnych slow
>>>>> napisalem na temat roznych przypadlosci Androida czy chocby SGS
>>>>> lub SGS2.
>>>>
>>>> Ale co mnie to obchodzi? Uważasz się za opisywanego przeze mnie
>>>> androidziarza, że poczułeś się wywołany do tablicy?
>>>>
>>>>>> Albo sobie taki kupić i przestać zazdraszczać posiadaczom
>>>>>> ładniejszych telefonów. Interfejs ma akurat w sam raz taki
>>>>>> kiczowaty jak lubią.
>>>>>
>>>>> Pamietasz co ten swistak robil? ;]
>>>>
>>>> Pamiętam jak androidziarze dostawali zawsze piany gdy pisało się o
>>>> ładnych telefonach. To ten typ co nie może zdzierzyć, jak sąsiad
>>>> ładniejszy samochód kupi. A przecież oni się lepiej znajo i tylko
>>>> oni w ogóle zasługujo na auto!
>>>
>>> Desire byl ladny, Nowe HTC sa ladne, Defy w kolorystyce b&w jest
>>> ladny i wiele innych sie znajdzie. Samsung powienien zas zatrudnic
>>> designera bo to co proponuja obecnie nie jest brzydkie ale nijakie.
>>> Choc z drugiej strony o gustach sie nie dyskutuje.
>>
>> Desire ładne? Właśnie że takie nijakie, na to samo kopyto co
>> wszystkie inne HTC, czy to z androidem czy WP. A z tych ostatnich
>> jedynie Radar się odrobinę wyróżnił. W porównaniu z poprzednimi
>> klonami ten One X to naprawdę przełom w HTC.
>
> Desire jest kwintesencja poprzedniego designu, ktory do naszych czasow
> sie przejadl. Nadal jednak wg mnie wyglada bardzo zacnie.

Meh.

>>>>>>> Odnosze wrazenie, ze ostatnio na rynku jest stagnacja: wiecej
>>>>>>> pamieci, rdzeni, wieksze ekrany itd,
>>>>>>
>>>>>> To w Samsungach, które jeszcze nie wyrosły z gadżeciarstwa
>>>>>> widocznie. Tymczasem już nawet takie HTC zaczyna dojrzewać, jak
>>>>>> sam zauwazyłeś.
>>>>> Oj Skrypek, jakiego gadzeciarstwa?
>>>>
>>>> No tych dualcorów i innych rzeczy które obchodzą tylko nerdów, gdy
>>>> zwykłych ludzi obchodzi efekt końcowy.
>>>
>>> Jak myslisz dlaczego juz kilka razy wspominalem o dziwnym dla mnie
>>> wyscigu wydajnosciowym?
>>
>> A mnie on nie dziwi, bo rozumiem, że wynika on z kiepskiego
>> zasobożernego oprogramowania. Pecety i Windowsy też przechodziły
>> przez taki dramat kilka lat temu.
>
> Caly czas piszesz o tym dramacie...do ktorego sprzetu pijesz?

Nie pamiętasz jak wyszła Vista i tylko na high-endowym sprzęcie działa
znośnie? Android jest właśnie na tym etapie rozwoju. I też wygląda wstrętnie
i bez ładu ni składu. Jeszcze zdecydowanie musi dojrzeć.

>>>>> Jak myslisz dlaczego Titan 2 pomimo
>>>>> przekatnej 4,7" ma smieszna rozdzielczosc 800x600?
>>>>
>>>> Kiedyś miałem taką rozdzielczość na monitorze 15'' i zupełnie mnie
>>>> nie śmieszyła. Dlaczego miałaby mnie śmieszyć na ekranie < 5''?
>>>> Śmieszne to jest pragnienie noszenia ze sobą ekranu HD w kieszeni.
>>>
>>> Idac tym torem, mozna stwiedzic, ze 480x320 w Palmie na ekranie 3,8"
>>> jest ok. No i jest ok ale jesli moze byc lepiej to czemu nie.
>>
>> Takim tropem to się możesz wyprowadzić w maliny i tyle. Są pewne
>> granice, kiedy już po prostu przestaje być lepiej, bo pikseli już i
>> tak dawno nie widać a fonty już są ledwo czytelne.
>> Na ten przykład na monitorze 15'' taka "śmieszna" rozdzielczość jak
>> 1024x768 może już być męcząca i daremna.
>
> No tak, tyle, ze odleglosc od kineskopu byla tez inna. Poza tym
> ostatnio przypadkiem zrobilem prosty test. Wysiadla laptop z ekranem
> 17" w rozdz. 1920x1200

Ale wiesz, że to niezdrowo siedzieć 10 cm od wyświetlacza?
1920x1200 to przecież w sam raz na 24''.

> i zastapilem go innym laptopem 15" ok. 1200x900.
> Pierwsze co uslyszalem od osoby, ktora siadla przy tym sprzecie to:
> "co to za dziwne kwadraciki na krawedziach... i wogole czemu ten
> obraz taki bylejaki"?

Bo ci jakiś psychopata wyłączył ClearType.

>>>>> W przypadku update SGS2 do ICS tak naprawde niewiele sie zmienilo
>>>>> w systemie, z mojego punktu widzenia kilka niezbyt uzytecznych
>>>>> bajerow.
>>>>
>>>> A nie dorobił się w końcu wsparcia GPU*, dzięki czemu interfejs
>>>> chodzi w końcu płynnie i para nie idzie w gwizdek na tych
>>>> dualcorach? (* - co lepsze systemy już miały półtora roku temu na
>>>> słabszym sprzęcie).
>>>
>>> Hmmm, nie wiem, nie mam lagow w interface czy w przegladarce wiec Ci
>>> nie powiem. Zainstalowalem nawet na chwila nowa Opere, ktora
>>> obsluguje gpu. Nie zauwazylem roznicy w predkosci przewijania czy
>>> powiekszania.
>>
>> To włącz test z rybkami. :P
>>
>
> Ehhh, no i Skrypek sobie pojezdzi ;P Ten test strasznie kulawo chodzi
> zarowno pod Opera jak i standardowa przegladarka. W tej drugiej bylo
> cos ok 23 fps a w Operze ok 6 fps.

Jak również w Chrome beta tylko 8 fps, a miał być taki amejzing:
http://www.youtube.com/watch?v=lVjw7n_U37A
Ale najbardziej w tej reklamie podoba mnie się kryptoreklama MS Arc
Keyboard.

> No ale nie dziwota, test pisany przez konkurencje ;]

Dziwota, bo w teście Speed Reading już ma 60 fps. Ale to dobrze, może za
pare miesięcy dogonią IE9 :>

> Daj cos od niezaleznego producenta.
> Znalazlem jakis googlowy za to: jesli masz ochote, wrzuc w googlu "v8
> benchmark suite" i daj znac jaki wyszedl wynik.

A czy to jest test wydajności renderowania grafiki?