On 2012-04-23 01:16, Skrypëk wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>>>> Caly czas piszesz o tym dramacie...do ktorego sprzetu pijesz?
>>>
>>> Nie pamiętasz jak wyszła Vista i tylko na high-endowym sprzęcie
>>> działa znośnie? Android jest właśnie na tym etapie rozwoju. I też
>>> wygląda wstrętnie i bez ładu ni składu. Jeszcze zdecydowanie musi
>>> dojrzeć.
>>
>> No ale to bardzo ogolne stwierdzenie "Jeszcze zdecydowanie musi
>> dojrzeć.". Co ma dojrzec konkretnie (pomijam szpiegowskie zapedy
>> Googla)? Na ktorym markowym sprzecie ze sredniej polki Android dziala
>> kulawo?
>
> Na każdym w porównaniu z lepiej zoptymalizowanymi systemami. Ludzie
> widzą różnicę, że po aktualizacji do ICS zaczęło im GUI działać żwawiej,
> czyli na 2.3.4 zdecydowanie nie było idealnie - logiczne, prawda?

Ten argument mozna uzyc w stosunku do kazdego systemu, ba kazdego
przedmiotu - zawsze jest cos co mozna ulepszyc.
Chyba, ze potrafisz wskazac system, ktory jest skonczonym absolutem? ;]



>
>>>>>>>> Jak myslisz dlaczego Titan 2 pomimo
>>>>>>>> przekatnej 4,7" ma smieszna rozdzielczosc 800x600?
>>>>>>>
>>>>>>> Kiedyś miałem taką rozdzielczość na monitorze 15'' i zupełnie
>>>>>>> mnie nie śmieszyła. Dlaczego miałaby mnie śmieszyć na ekranie <
>>>>>>> 5''? Śmieszne to jest pragnienie noszenia ze sobą ekranu HD w
>>>>>>> kieszeni.
>>>>>>
>>>>>> Idac tym torem, mozna stwiedzic, ze 480x320 w Palmie na ekranie
>>>>>> 3,8" jest ok. No i jest ok ale jesli moze byc lepiej to czemu nie.
>>>>>
>>>>> Takim tropem to się możesz wyprowadzić w maliny i tyle. Są pewne
>>>>> granice, kiedy już po prostu przestaje być lepiej, bo pikseli już i
>>>>> tak dawno nie widać a fonty już są ledwo czytelne.
>>>>> Na ten przykład na monitorze 15'' taka "śmieszna" rozdzielczość jak
>>>>> 1024x768 może już być męcząca i daremna.
>>>>
>>>> No tak, tyle, ze odleglosc od kineskopu byla tez inna. Poza tym
>>>> ostatnio przypadkiem zrobilem prosty test. Wysiadla laptop z ekranem
>>>> 17" w rozdz. 1920x1200
>>>
>>> Ale wiesz, że to niezdrowo siedzieć 10 cm od wyświetlacza?
>>> 1920x1200 to przecież w sam raz na 24''.
>>
>> Mam ta rozdzielczosc na ekranach 24" i jest ok. Z tym ze przesiadajac
>> sie na chwile do laptopa z ta rozdzielczoscia od razu powoduje
>> wrazenie: "czemu obraz tu jest taki ladny".
>
> Bo jest błyszcząca matryca i lepsze kolory :P

Ok to moze tez, ale siatka pikseli juz robi sie dosc czytelna. Wlaczylem
Clertype. W pewnym sensie jest lepiej, czuc juz jednak antialiasing na
krawedziach czcionek.

>
>>>> i zastapilem go innym laptopem 15" ok. 1200x900.
>>>> Pierwsze co uslyszalem od osoby, ktora siadla przy tym sprzecie to:
>>>> "co to za dziwne kwadraciki na krawedziach... i wogole czemu ten
>>>> obraz taki bylejaki"?
>>>
>>> Bo ci jakiś psychopata wyłączył ClearType.
>>
>> NIe wiem, to jest nowa instalka XP HE, jesli ktokolwiek wylaczyl to
>> zapewne byl to jakis gosc ze Stanow.
>
> No XP ma domyślnie wyłączone wygładzanie fontów, więc nawet w fullhd
> będzie wyglądał marnie. There's your problem. A nie rozdzielczość.
>
>>>>>>>> W przypadku update SGS2 do ICS tak naprawde niewiele sie
>>>>>>>> zmienilo w systemie, z mojego punktu widzenia kilka niezbyt
>>>>>>>> uzytecznych bajerow.
>>>>>>>
>>>>>>> A nie dorobił się w końcu wsparcia GPU*, dzięki czemu interfejs
>>>>>>> chodzi w końcu płynnie i para nie idzie w gwizdek na tych
>>>>>>> dualcorach? (* - co lepsze systemy już miały półtora roku temu na
>>>>>>> słabszym sprzęcie).
>>>>>>
>>>>>> Hmmm, nie wiem, nie mam lagow w interface czy w przegladarce wiec
>>>>>> Ci nie powiem. Zainstalowalem nawet na chwila nowa Opere, ktora
>>>>>> obsluguje gpu. Nie zauwazylem roznicy w predkosci przewijania czy
>>>>>> powiekszania.
>>>>>
>>>>> To włącz test z rybkami. :P
>>>>>
>>>>
>>>> Ehhh, no i Skrypek sobie pojezdzi ;P Ten test strasznie kulawo
>>>> chodzi zarowno pod Opera jak i standardowa przegladarka. W tej
>>>> drugiej bylo cos ok 23 fps a w Operze ok 6 fps.
>>>
>>> Jak również w Chrome beta tylko 8 fps, a miał być taki amejzing:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=lVjw7n_U37A
>>> Ale najbardziej w tej reklamie podoba mnie się kryptoreklama MS Arc
>>> Keyboard.
>>>
>>>> No ale nie dziwota, test pisany przez konkurencje ;]
>>>
>>> Dziwota, bo w teście Speed Reading już ma 60 fps. Ale to dobrze,
>>> może za pare miesięcy dogonią IE9 :>
>>
>> Z tym gonieniem to tak nie do konca, nieco ponizej podalem link skad
>> sie bierze taka wydajnosc w IE.
>
> Stąd, że jest porządną przeglądarką używającą GPU do renderowania
> grafiki. A przytoczona tam riposta, że "trza było użyć 3D API do
> renderowania tych płaskich rybek" to kompletny bullshit". Firefox się
> nie ślaja z winy MS, tylko własnych błędów i niedoróbek:
> http://robert.ocallahan.org/2011/03/investigating-pe
rformance-differences_11.html
>
> Skończyły się czasy, kiedy to MS nie nadążał za standardami webowi.
> Teraz konkurencja musi nadganiać.

Temat WebGL jest dyskusyjny. Gdyby MS byl potega w kwestii
bezpieczenstwa moze tez podszedlbym do tego standardu tak krytycznie.
Tyle, ze ciezko traktowac w tym zakresie powaznie firme, ktora nie
potrafi odpowiednio zabezpieczyc xboxowych kont uzytkownikow, IE stracil
na popularnosci glownie ze wzgledu na brak skutecznych zabezpieczen,
format doc dziala jak lep na much itd. Nawet Apple tak zamkniety na
wiele standardow chce skorzytyac w ograniczonym zakresie z tej technologii.
http://www.frazpc.pl/aktualnosci/917819,Wedlug_Micro
softu_WebGL_jest_zbyt_niebezpieczny.html
Link nienajnowszy, jesli masz czas i ochote moze znajdziesz update.

Poza tym jak mozna traktowac miarodajnie tego typu test. To tak jakby
producent rowerow stworzyl zestaw testow dla swoich wyrobow a ktos
postawilby w szranki samochod. Tu sie nie zmiesci, w korku przegrywa,
utrzymanie nieporownywalnie drozsze, do garazu zmiesci sie tylko jeden
itd. Podsumowujac: samochod jest do bani.
Powtarzam, jesli chcesz wiarygodnych testow zaproponuj cos niezaleznego
producenta.

>
>>>> Daj cos od niezaleznego producenta.
>>>> Znalazlem jakis googlowy za to: jesli masz ochote, wrzuc w googlu
>>>> "v8 benchmark suite" i daj znac jaki wyszedl wynik.
>>>
>>> A czy to jest test wydajności renderowania grafiki?
>>
>> To byl jeeden z pierwszych linkow, jesli masz cos innego od
>> niezaleznego producenta to zachecam do wrzucenia.
>> Choc z drugiej strony nie wiem czemu ma to sluzyc. Z jednej strony
>> uciekasz od cyferek i bryndzlowania sie rdzeniami a z drugiej chcesz
>> zebym rybki liczyl w akwarium. Jak pisalem wczesniej - nie mam zadnych
>> zastrzezen do www expirience.
>
> Skoro nie widzisz gołym okiem różnic w płynności działania to cię
> kieruję do testów w których może zauważysz, jak ważna jest optymalizacja
> oprogramowania a nie dorzucanie kolejnych procesorów pożerających prąd.
> I tyle.
>

To podaj prosze te testy, tylko nie pochodzace od MS.
Cos co jest uznane przez miarodajnych recenzentow.
Rozumiem, ze gdybym testowal karte NVidii tez zalecalbys benchmarki ATI?