atm <...@v...pl> wrote:
>>> Caly czas piszesz o tym dramacie...do ktorego sprzetu pijesz?
>>
>> Nie pamiętasz jak wyszła Vista i tylko na high-endowym sprzęcie
>> działa znośnie? Android jest właśnie na tym etapie rozwoju. I też
>> wygląda wstrętnie i bez ładu ni składu. Jeszcze zdecydowanie musi
>> dojrzeć.
>
> No ale to bardzo ogolne stwierdzenie "Jeszcze zdecydowanie musi
> dojrzeć.". Co ma dojrzec konkretnie (pomijam szpiegowskie zapedy
> Googla)? Na ktorym markowym sprzecie ze sredniej polki Android dziala
> kulawo?

Na każdym w porównaniu z lepiej zoptymalizowanymi systemami. Ludzie widzą
różnicę, że po aktualizacji do ICS zaczęło im GUI działać żwawiej, czyli na
2.3.4 zdecydowanie nie było idealnie - logiczne, prawda?

>>>>>>> Jak myslisz dlaczego Titan 2 pomimo
>>>>>>> przekatnej 4,7" ma smieszna rozdzielczosc 800x600?
>>>>>>
>>>>>> Kiedyś miałem taką rozdzielczość na monitorze 15'' i zupełnie
>>>>>> mnie nie śmieszyła. Dlaczego miałaby mnie śmieszyć na ekranie <
>>>>>> 5''? Śmieszne to jest pragnienie noszenia ze sobą ekranu HD w
>>>>>> kieszeni.
>>>>>
>>>>> Idac tym torem, mozna stwiedzic, ze 480x320 w Palmie na ekranie
>>>>> 3,8" jest ok. No i jest ok ale jesli moze byc lepiej to czemu nie.
>>>>
>>>> Takim tropem to się możesz wyprowadzić w maliny i tyle. Są pewne
>>>> granice, kiedy już po prostu przestaje być lepiej, bo pikseli już i
>>>> tak dawno nie widać a fonty już są ledwo czytelne.
>>>> Na ten przykład na monitorze 15'' taka "śmieszna" rozdzielczość jak
>>>> 1024x768 może już być męcząca i daremna.
>>>
>>> No tak, tyle, ze odleglosc od kineskopu byla tez inna. Poza tym
>>> ostatnio przypadkiem zrobilem prosty test. Wysiadla laptop z ekranem
>>> 17" w rozdz. 1920x1200
>>
>> Ale wiesz, że to niezdrowo siedzieć 10 cm od wyświetlacza?
>> 1920x1200 to przecież w sam raz na 24''.
>
> Mam ta rozdzielczosc na ekranach 24" i jest ok. Z tym ze przesiadajac
> sie na chwile do laptopa z ta rozdzielczoscia od razu powoduje
> wrazenie: "czemu obraz tu jest taki ladny".

Bo jest błyszcząca matryca i lepsze kolory :P

>>> i zastapilem go innym laptopem 15" ok. 1200x900.
>>> Pierwsze co uslyszalem od osoby, ktora siadla przy tym sprzecie to:
>>> "co to za dziwne kwadraciki na krawedziach... i wogole czemu ten
>>> obraz taki bylejaki"?
>>
>> Bo ci jakiś psychopata wyłączył ClearType.
>
> NIe wiem, to jest nowa instalka XP HE, jesli ktokolwiek wylaczyl to
> zapewne byl to jakis gosc ze Stanow.

No XP ma domyślnie wyłączone wygładzanie fontów, więc nawet w fullhd będzie
wyglądał marnie. There's your problem. A nie rozdzielczość.

>>>>>>> W przypadku update SGS2 do ICS tak naprawde niewiele sie
>>>>>>> zmienilo w systemie, z mojego punktu widzenia kilka niezbyt
>>>>>>> uzytecznych bajerow.
>>>>>>
>>>>>> A nie dorobił się w końcu wsparcia GPU*, dzięki czemu interfejs
>>>>>> chodzi w końcu płynnie i para nie idzie w gwizdek na tych
>>>>>> dualcorach? (* - co lepsze systemy już miały półtora roku temu na
>>>>>> słabszym sprzęcie).
>>>>>
>>>>> Hmmm, nie wiem, nie mam lagow w interface czy w przegladarce wiec
>>>>> Ci nie powiem. Zainstalowalem nawet na chwila nowa Opere, ktora
>>>>> obsluguje gpu. Nie zauwazylem roznicy w predkosci przewijania czy
>>>>> powiekszania.
>>>>
>>>> To włącz test z rybkami. :P
>>>>
>>>
>>> Ehhh, no i Skrypek sobie pojezdzi ;P Ten test strasznie kulawo
>>> chodzi zarowno pod Opera jak i standardowa przegladarka. W tej
>>> drugiej bylo cos ok 23 fps a w Operze ok 6 fps.
>>
>> Jak również w Chrome beta tylko 8 fps, a miał być taki amejzing:
>> http://www.youtube.com/watch?v=lVjw7n_U37A
>> Ale najbardziej w tej reklamie podoba mnie się kryptoreklama MS Arc
>> Keyboard.
>>
>>> No ale nie dziwota, test pisany przez konkurencje ;]
>>
>> Dziwota, bo w teście Speed Reading już ma 60 fps. Ale to dobrze,
>> może za pare miesięcy dogonią IE9 :>
>
> Z tym gonieniem to tak nie do konca, nieco ponizej podalem link skad
> sie bierze taka wydajnosc w IE.

Stąd, że jest porządną przeglądarką używającą GPU do renderowania grafiki. A
przytoczona tam riposta, że "trza było użyć 3D API do renderowania tych
płaskich rybek" to kompletny bullshit". Firefox się nie ślaja z winy MS,
tylko własnych błędów i niedoróbek:
http://robert.ocallahan.org/2011/03/investigating-pe
rformance-differences_11.html
Skończyły się czasy, kiedy to MS nie nadążał za standardami webowi. Teraz
konkurencja musi nadganiać.

>>> Daj cos od niezaleznego producenta.
>>> Znalazlem jakis googlowy za to: jesli masz ochote, wrzuc w googlu
>>> "v8 benchmark suite" i daj znac jaki wyszedl wynik.
>>
>> A czy to jest test wydajności renderowania grafiki?
>
> To byl jeeden z pierwszych linkow, jesli masz cos innego od
> niezaleznego producenta to zachecam do wrzucenia.
> Choc z drugiej strony nie wiem czemu ma to sluzyc. Z jednej strony
> uciekasz od cyferek i bryndzlowania sie rdzeniami a z drugiej chcesz
> zebym rybki liczyl w akwarium. Jak pisalem wczesniej - nie mam zadnych
> zastrzezen do www expirience.

Skoro nie widzisz gołym okiem różnic w płynności działania to cię kieruję do
testów w których może zauważysz, jak ważna jest optymalizacja oprogramowania
a nie dorzucanie kolejnych procesorów pożerających prąd. I tyle.