eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaRynek pracy STM32Re: Rynek pracy STM32
  • Data: 2022-07-19 14:58:41
    Temat: Re: Rynek pracy STM32
    Od: heby <h...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 19/07/2022 14:32, Piotr Gałka wrote:
    >> W zasadzie nie miałbym nic przeciwko, aby płytka zaprojektowała sie
    >> sama, po dostarczeniu opisanych ograniczeń typu "ten kondensator
    >> najbliżej tej diody, tam ma być radiator, a te rezystory gdziebądź, ta
    >> lnia ma ze 2A i ma być gruba, to ma być dokładnie tutaj i pod takim
    >> kątem".
    > Zapisanie wszystkich wymagań może wymagać więcej czasu niż
    > zaprojektowanie płytki.

    Niezupełnie. Wyobraź sobie, że masz gotową biblitekę takich rozwiazń.
    Np. masz "zasilacz_impulsowy_3.3V" który stawiasz jak klocek na innym
    pcb. Sprawdzony, działający, poprawnie zaprojektowany mechanicznie i
    elektrycznie.

    Ba, masz więcej takich klocków. Wrzucasz na pcb i samo się układa. To
    nie magia - do KiCADa była (jest?) wtyczka oparta o algorytmy
    generyczne, samodzielnie rozkładająca elementy. Ale ona miała kiepskie
    constrains, tzn nie dało sie tych zastrzeżeń opisać sensownie. Taka
    zabawka, choć gdyby ją podkręcić...

    > Sądzę, że jeszcze trochę potrwa zanim powiesz programowi, że płytka
    > będzie w obudowie nie ekranowanej a mimo ma spełnić taką a taką normę
    > EMC i on już się tym zajmie.

    ASICe "same się routują". Czemu PCB nie miałyby? Przynajmniej częściowo.
    Wrzucasz komponenty krytyczne a reszta drobicy sam się gdzieś wciśnie.

    >> itp.  CADy są najzwyczajniej inne, niekompatybilne z wypracowaną przez
    >> dziesięciolecia normą GUI. Tak, jak gdyby czas się zatrzymał. To
    >> bolesne doświadczenie.
    > Czy masz może na myśli sterowanie programem głównie przez hot-key. Ja to
    > akurat uważam, za jedynie słuszne rozwiązanie w przypadku programu do
    > projektowania PCB. Nie znam innego rozwiązania zapewniającego podobną
    > szybkość pracy z programem.

    Nie o szybkosc pracy chodzi, ale o intuicyjność. Te same operacje w CAD
    oznaczają coś innego niż w resztcie świata. Sama selekcja w
    KiCAD/Eagle/Protel jest zupełnie inna, nieintuicyjna, a to dopiero
    początek przygody.

    > Kluczowa jest według mnie szacowana częstotliwość użycia.

    Abyśmy się zrozumieli: nie zarzucam CADom, że są złe. Sa nieintuicyjne.
    Być może dzięki temu lepiej dostosowane do jakiśtam potrzeb. Ale próg
    wejścia to ring bokserki kiedy dostajesz w pysk przy każdym kliknięciu.
    To nie jest miłe a dokuentacja jest taka sobie.

    Głupie usunięcie routingu ścieżek zajmuje mi w KiCADdzie zazwyczaj koło
    5 minut szukania. Za każdym razem po miesięcznej przerwie. To jest tak
    nieintuicyjnie, że niemożliwe do zapamiętania w mięśniach od klikania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: