W dniu 2017-03-16 o 14:44, Adam Wysocki pisze:
> Janusz <j...@o...pl> wrote:
>
>>> Nie upieram się przy 71/81, te po prostu znam i ten był w oryginalnym
>>> schemacie :) Co byś proponował lepszego (z mniejszymi szumami)?
>>
>> Już w wątku proponowałem :) pozwól że się zacytuję "A dla autora wątku
>> proponowałbym zamiast R13 dać LM78L05 i wzm podwójny MCP6282 który jest
>> R2R, fety na wejściu, niskie szumy. Drugi dać jako aktywną masę. Wersja
>> smd kosztuje 4zł w TME. "
>
> TME jest problematyczne o tyle, że tam wysyłka kosztuje kolejne
> kilkanaście zł, zawsze szkoda mi kasy. Za to znalazłem go w Sławmirze,
> wersję MCP6281 też (bo wygląda na to, że ta aktywna masa nie będzie
> potrzebna)...
Kupisz gdzie chcesz, podałem 1 z brzegu zródło.

>
> A nie ma niczego porównywalnego, co wytrzyma 12V? Mam trochę mentalny
> problem z koniecznością zbijania 9V z baterii do 5V stabilizatorem
> liniowym, i jakieś wewnętrzne przekonanie (nie wiem czy słuszne), że w
Niesłuszne :) ten układ jest mikromocowy, bierze 0,5mA, a i tak musisz
dać filtr na zasilaniu aby ci się układy nie wzbudziły, więc
stabilizator jest lepszym rozwiązaniem niż fitr RC.

> układach analogowych jednak im mniejsze napięcie, tym większe szumy...
>
> MCP628x pędzony z 5V będzie szumiał mniej, niż TL07x pędzony z 9-12V?
>
Porównywalne, 16 do 18, ale tylko dlatego że nie szukałem pod tym kątem,
TL przy 9V może działać ale nie musi więc szukamy dalej.
OPA131 chodzi od 9V, szumy 15nV/1khz.
MCP6H71 chodzi od 3,5 do 12V ale ma trochę większe szumy 28.
to tyle na szybko wyszukane.

--
Pozdr
Janusz