W dniu 2017-03-16 o 14:27, Adam Wysocki pisze:
> Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:
>
>>> Zmienię też C14 z 10n na 47n, bo w datasheecie jest tam 0.05uF...
>>
>> To teoretycznie zależy od charakteru obciążenia. Gdzieś można nawet
>> trafić na wzorki do liczenia.
>
> Hmm, tamten odbiornik jest przystosowany do słuchawek, mój do słuchawek i
> głośnika.

Ogólnie chodzi o to żeby pozbyć się indukcyjnego charakteru obciążenia,
bo tego po prostu nie lubimy ;) Pojemnościowe przez rezystor nie jest
problemem.

>>> Znalazłem też takie zdanie: "When using LM386 with higher gains (...), it
>>> is necessary to bypass the unused input (...). This is done with a 0.1 uF
>>> capacitor or a short to ground depending on the DC source resistance on
>>> the driven input."
>>
>> Nieużywane to masz bypass do którego opcjonalnie (tak naprawdę warto)
>> można podłączyć kondensator (jak go zewrzesz do masy do fajnie nie
>> będzie) i wejście odwracające, które - no z nim jest pewien kłopot.
>> Jakimś rozwiązaniem tego kłopotu jest dwójnik RC między 1 i 8 albo sam
>> kondensator. Zwarcie spowoduje dużo większe wzmocnienie dla DC, co
>> prawdopodobnie nasyci wzmacniacz.
>
> Hmm, na bypass (7) mam 22n, na gain (1-8) mam 10u.

Jeżeli to ma być zwykły sygnał akustyczny to według pdf-a i powinno być
OK. Ale przy baterii to raczej bym chyba bypass powiększył trochę.

>>> Nie rozumiem tej zależności rozwiązania od rezystancji dla DC. U mnie,
>>> skoro mam kondensator szeregowo z potencjometrem, rezystancja dla DC jest
>>> duża, więc powinienem podłączyć nieużywane wejście do masy przez ten
>>> kondensator, tak?
>>
>> Raczej tak. W miarę możliwości tak jak w układzie zalecanym przez
>> producenta. Ten układ nie jest wart kombinowania. Jak masz kombinować
>> albo masz wątpliwości, to jest trochę innych układów.
>
> Producent w ogóle nie zaleca tam kondensatora, jedynie przed
> potencjometrem. Może więc zrobić właśnie tak, czyli dać ten kondensator
> przed potencjometrem, a nie za nim... tak zrobię.
>
> Na line out chcę mieć za, bo tam może pojawić się DC (np. jak podłączę
> wyjście do wejścia mikrofonowego).

No to kombinuj tak, żeby było dobrze. Jeden kondensator więcej wiele nie
zmienia.

>> Tylko jeszcze raz zwracam uwagę, że na poniższym schemacie masz inne
>> połączenie. Nie przyglądałem się, być może zadziała, ale moim zdaniem
>> nie ma powodu żeby aż tak kombinować. Chyba że są problemy ze
>> wzbudzeniem przez zasilanie.
>
> Inne, czyli po prostu użyte wejście (-) a nie (+)? W sumie racja, zamienię
> je miejscami.
>
>>>>> http://www.chmurka.net/r/explorer3.png
>>>>
>>>> Tak jest dużo lepiej o ile C4 wyraźnie powiększysz. Ale czy C10 o tej
>>>> wartości będzie OK to nie wiem - biegun ustawiasz dość wysoko, ale być
>>>> może jest OK.
>>>
>>> Hmm, chciałem dać dużo większy C10, niż C5.
>>
>> To dość oczywiste. Pytanie o pożądaną charakterystykę. Być może oba
>> trzeba powiększyć.
>
> Hmm, pożądana charakterystyka jest taka, żeby silnie wycinało mi 50 Hz,
> ale w okolicy 1-2 kHz już przestało wycinać.

OK, ale co po drodze? I co to jest "silnie"?

>>> Tu jest wykres, jak ten HPF powinien działać:
>>> http://www.vlf.it/romero2/104.jpg

A to nie jest to co człowiekowi wyszło?

>> Jak chcesz to dobrze zrobić weź jakiegoś spice i zasymiluj. Tylko nie
>> bierz idealnego opampa do modelu, bo może wyjść śmiesznie.
>
> Uhm, nie używałem nigdy programów do symulacji, chociaż nie raz chciałem
> się zainteresować. Polecasz jakiś konkretny? Widziałem qucs, wygląda
> obiecująco...

Nie bawiłem się. Na pewno warto zapoznać się z klasyką, czyli SPICE.
Jest dostępny w różnych wersjach. Popatrz na LTSpice, bo inne są albo
bardzo ograniczone albo bardzo płatne. Ten też trochę wkurza edytorem
schematów, ale idzie się przyzwyczaić. Ważne, żeby uświadomić sobie że
to jednak kobyła składajaca się z kilku programów i jest pewna kolejność
działań i że żeby pewne rezultaty osiągnąć trzeba czasem pokombinować. W
Twoim przypadku nie jest to wielkie wyzwanie.

>>>> No to zostaw tam sobie miejsce na rezystor, albo daj potencjometr
>>>> wieloobrotowy, albo przynajmniej duży. Z tym, że ślizgacz potencjometru
>>>> tam gdzie będzie największy sygnał (czyli na wyjście opampa).
>>>
>>> Ślizgacz zawsze daje się tam, gdzie jest większy sygnał? Potencjometr już
>>
>> Albo do masy. Tak, żeby antena utworzona po włożeniu wkrętaka jak miała
>> jak najmniejszy wpływ na działanie układu.
>
> To nie będzie PR montażowy, tylko zwykły, z ośką i gałką.

To niekoniecznie jest dobry pomysł. Dwa potencjometry z grubsza robiące
to samo?

>>> mam... celowo wziąłem taki duży, żeby móc mieć regulację od zera i nie
>>> tracić czułości.
>>
>> OK. Zawsze miejsce na rezystor możesz zewrzeć.
>> Chyba wszystko napisałem - trochę sporo tego, a ja póki co na
>> antybiotykach, więc mogłem coś przeoczyć. Jakby co to powtórz pytanie.
>
> Dzięki za pomoc, zdrowiej!

Dzięki, jakoś opornie to idzie. Leczenie v2.0, niby lepiej, ale jednak
nie do końca. Mam nadzieję że aktualizacja do 3.0 nie będzie konieczna,
ale znam gości którym dopiero wersja 4.0 pomogła ;)

Pozdrawiam

DD