Re: [Retro] Interfejs magnetofonu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › [Retro] Interfejs magnetofonu › Re: [Retro] Interfejs magnetofonu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september.or
g!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-m
ail
From: heby <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
Date: Thu, 12 Sep 2019 17:19:31 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 34
Message-ID: <qldnm4$bce$1@dont-email.me>
References: <5d6f5baf$0$17350$65785112@news.neostrada.pl> <qkp20r$sp$1@dont-email.me>
<5d702024$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<qkp83b$3urmi$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d767d01$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
<5d76afd2$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<ql6hem$had$1$cezar91@news.chmurka.net> <ql8q12$jao$1@dont-email.me>
<9...@t...no1>
<ql9vkp$6v4$1@dont-email.me> <6937153083$20190911100203@squadack.com>
<qlb72i$64e$1@dont-email.me> <3649345426$20190911194522@squadack.com>
<qlbch7$973$1@dont-email.me> <qlbg5t$e7e$1$cezar91@news.chmurka.net>
<qlbhnu$b3b$1@dont-email.me> <5d7955b7$0$3534$426a34cc@news.free.fr>
<qlblai$to$1@dont-email.me> <5d7a0eb2$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<qldekg$m6b$1@dont-email.me> <9453953131$20190912151603@squadack.com>
<5d7a4700$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<2907195122$20190912153553@squadack.com> <qldjo7$jhq$1@dont-email.me>
<5d7a57f5$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 12 Sep 2019 15:19:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="749514fa73fc4c25f272ef15b80f1427";
logging-data="11662";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18pa0WfMTdVwWYqQXZq2ikT"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
Cancel-Lock: sha1:h9oaUgCZzT9Klo9eafIfZKnYsD0=
In-Reply-To: <5d7a57f5$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:745700
[ ukryj nagłówki ]
On 12/09/2019 16:33, J.F. wrote:
>> Nie, te 640kB pamięci nijak nie przekładało się na "cuda" kiedy do
>> dyspozycji na typowym 286 były max 4 kolory w CGA na raz. Mniej więcej
> Zapomniales o EGA.

Praktycznie ich nie było. Były CGA głównie poupychane w 286 i VGA
poupychane w 386/486. Prawdę mówiąc miałem może do czynienia z jedną EGA
u kogoś w domu, poza tym to jakiś nieistniejący sprzęt po pokojach
nastolatków.

>> do epoki VGA istotne było również wspomaganie sprzetowe grafiki
>> (sprawdzić czy nie Spectrum). Jak nie było wspomagania to o "arcade
>> experience" nie było mowy.
> Chyba po epoce VGA, bo IMO to jeszcze dosc dlugo zanim sie wspomagacze
> pokazaly.

Nie, chodzi o to że od momentu pojawienia się tandemu 386/VGA CPU
potrafiły już uzyskać podobną prędkosć "blitowania" jak Amiga. Co dawało
"arcade experience" i nareszcie mogli się przestać wstydzić.

> Ale zwykla S/VGA i tak wyprzedzala Spectrum, ktory przeciez tez nie mial
> wspomagania.

ZX nie miał arcade experience. Powszechne w ZX było nie zwracanie uwagi
na prędkość co przekładało się na spowalnianie gier w zależności od
ilosci animacji na ekranie, normalną rzeczą był klon arcade z 5fps. To
też był rozpoznawalny styl ZX Spectrum, podobnie jak inny styl widoczny
na Atari pochodzący z VCS.

> "Duszki" z C64 to bylo cos do gier ... ale tez ograniczone.
> A te z Atari jeszcze bardziej ograniczone ...

Były inne, inaczej ograniczone. Atari miało zupełnie inaczej
zorganizowane DMA niż C64, zupełnie inny machanizm wyświetlania.