Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lflng9$k7j$...@d...me...

"Santana" <s...@i...pl> wrote in message
news:lflm5c$b96$1@usenet.news.interia.pl...
>> Polecał 260X panie "inżynierze". Całkiem się pan pogubił, a deklarując
>> wykształcenie techniczne powinno się zwracać uwagę na cyferki :P
>
>>Czy to jakies kompleksy braku wykształcenia teraz przemawiają?
>
> Zdarzyło Ci się przyznać do błędu?

>Wiele razy.

Daj linka

> Kompleksów u mnie brak gdyż nie muszę wymyślać swojego
> wykształcenia :) Jestem technikiem elektroenergetykiem i nie mam potrzeby
> udawać inżyniera :P

>No tak właśnie pomyślałem że jednak kompleksy... rozumiem teraz.

Obawiam się że dalej nic nie rozumiesz samozwańczy inżynierze spod Hali
Targowej :)

>> No a diabeł, jak wiadomo, tkwi w szczegółach :)
>
>>Właśnie, i podlinkowany obrazek dotyczył 290X a nie 260X
>
> Ale czytać jeszcze umiesz, czy już tylko obrazkowo?

>Długo jeszcze będziesz przeżywał ten temat? Take it easy! :-)

Pytanie było proste ale odpowiedź zbyt trudna?

>Tak bardzo Cię to buduje że przyłapałeś inżyniera na pomyłce?

Domniemanego ale bardzo mało prawdopodobnego inżyniera. Spierdoliłeś
szemrany koleżko z Polski w podskokach i chcesz komuś wmówić że nagle za
wielką wodą odbudowałeś się moralnie i ukończyłeś MIT ? ROTFL