Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4b6d49ee$1@news.home.net.pl...
> neelix wrote:
>
>> Niestety innej nie ma a jak jest to nieskuteczna. Tylko mobilizacja
>> innych kierowców. Co da FR jeśli wcześniej stoi ostrzeżenie w postaci
>> D-51? Szansa namierzenia drogowych przestępców przez patrol drogówki
>> jest marginalna. Wpadają nieliczni. Przepisowych kierowców na drodze
>> jest może 1%.
> Więc przepisy są złe i trzeba je zmienić. Przepisy są dla ludzi, a nie
> ludzie dla przepisów.

A moze to już nie są ludzie i żadna zmiana nic nie zmieni?

>> Uprawnienia nie dla każdego, a za kręcenie musiałaby iść
>> satysfakcjonująca kasa z tych mandatów.
> Pomysł iście debilny, prowadziłby do znajdowania najdurniejszego miejsca
> w okolicy i nagrywania wszystkich jak leci, mimo, ze nie powodują żadnego
> zagrożenia.

Przecież nie dla każdego taka oferta, bo zaraz byłaby cała masa różnych
leni, którzy nie mają co zrobić z wolnym czasem. Nagrywanie tylko w ruchu-z
pojazdu. Poza tym selekcja wykroczeń. Najpierw te drastyczne przegięcia.
Przecież FR też nie pstryka po przekroczeniu o 0,1km/h. Kiedyś kursantaka na
PJ powiedziała, że w L-kach powinny być takie kamery, a instruktorzy powinni
mieć prawo do karania. To oznacza, ze w młodych ludziach(nie we wszystkich)
jest potrzeba przestrzegania prawa. Nie wiem czy instruktorzy by się na to
zgodzili, ale to chyba dobre miejsce na kamery. To co dzieje się w pobliżu
eLek nawet kursantów bulwersuje. Musiałaby być bardzo uproszczona procedura
ze szczątkowym udziałem kamerzysty w karaniu winnych. Dostarczenie materiału
i do widzenia.

neelix