Witam

Mam taki zestaw:
AMD Athlon 64 X2 2000 MHz

na płycie Gigabyte GA-M61VME-S2,

ze zintegrowaną kartą NVIDIA GeForce 6100 nForce 400 (256 MB),

2 x 500 MB RAMu czyli zapełnione gniazda.


Chodzi wszystko z XP prof. aż miło.

No dobrze nie pisałbym gdyby było cacy.

Jak doładowałem Corelowi PP plik ponad 20 MB a w tle był otwarty drugi 10
MB, to zaczęło się ślimaczyć odświeżanie przy skalowaniu i przejściu na
drugi plik. Otwarcie takiego pliku to ok. pół minuty.

Nie jestem mocny w sprzęcie ale wygląda na mało pamięci na karcie graficznej
lub RAMu.

Karta zintegrowana, gniazda RAMu zajęte. No i co ja mam z tym zrobić.

Prosiłbym o umiarkowaną finansowo radę, ponieważ takie prace nie wykonuję
często i nie chcę inwestować a tylko usprawnić.

Dobrze by było gdyby ktoś był w stanie wskazać głównego winowajcę, RAM czy
karta.



Pozdrawiam

Tosiek

do góry

W dniu 2010-05-19 20:14, Tosiek pisze:

> Witam
> Mam taki zestaw:
> AMD Athlon 64 X2 2000 MHz

Czyli całkiem OK. Po przesiadce na Phenoma II z DDR3 nie widzę
specialnej specjalnej różnicy w codziennej pracy pomiędzy A64 X2 2500
MHz, a PII 3500 MHz, z tym że ja miałem wcześniej 2 GB RAM, teraz 4 GB.
Przy jej rozsądnej ilości rzędu 2 GB już większą różniccę odczuje się
przy zmianie dysku systemowego z talerzy 250 na 500 GB/talerz )choćby
samsungi F1->F3).

> na płycie Gigabyte GA-M61VME-S2,
> ze zintegrowaną kartą NVIDIA GeForce 6100 nForce 400 (256 MB),
> 2 x 500 MB RAMu czyli zapełnione gniazda.

RAM, RAM i jeszcze raz RAM. Z tego marnego 1 GB jeszcze 256 MB
zarezerwowane jest na pamięć graficzną. IMHO spokojenie wystarczyłoby
64-128 MB przydzielić - na GF6100 i tak grać nie będziesz.

> Chodzi wszystko z XP prof. aż miło.
> No dobrze nie pisałbym gdyby było cacy.
>
> Jak doładowałem Corelowi PP plik ponad 20 MB a w tle był otwarty drugi
> 10 MB, to zaczęło się ślimaczyć odświeżanie przy skalowaniu i przejściu
> na drugi plik. Otwarcie takiego pliku to ok. pół minuty.

Trudno się dziwić.


> Nie jestem mocny w sprzęcie ale wygląda na mało pamięci na karcie
> graficznej lub RAMu.

Zdecydowanie RAM. Zresztą karta graiczna i tak przydziela sobie pamięć
graficzną kosztem RAM.


> Karta zintegrowana, gniazda RAMu zajęte. No i co ja mam z tym zrobić.

Dlatego właśnie nie trawię mody na microATX w normalnych desktopach, a
nie bareone. PRzy normalnym fullATX z 4 slotami na pamięć
idealne do WinXP byłoby dokupienie 2x1GB RAM, łącznie miałbyś 3 GB.

> Prosiłbym o umiarkowaną finansowo radę, ponieważ takie prace nie
> wykonuję często i nie chcę inwestować a tylko usprawnić.

Kup 2x 1 GB RAM, a te 2x 512 MB sprzedaj potem.
Ceny nowych DDR2 nie są teraz zbyt zachęcające, rozejrzyj się trochę po
znajmoych - może ktoś przesiada się na platformę na DDR3 i w rozsądnych
pieniądzach sprzeda typowy zestaw 2x 1 GB DDR2. Pamięć to nie części
mechaniczne, praktycznie sama z siebie się nie psuje od używania.
IMHO nie ma co za dużo inwestować w tą platformę ze względu na niezbyt
przyszłościową mobo.

> Dobrze by było gdyby ktoś był w stanie wskazać głównego winowajcę, RAM
> czy karta.

Po raz piąty - RAM.

/MB

do góry

> Nie jestem mocny w sprzęcie ale wygląda na mało pamięci na karcie
> graficznej lub RAMu.
>

Nie wiem jak jest w nowym sprzęcie / systemach, ale jeszcze jakiś czas temu
pamięć karty graficznej praktycznie nie brała udziału w takim
przedsięwzięciu. Karta graficzna wyświetla konkretną rozdzielczość, a że
plik ma np. 6000x4000 pikseli, z punktu widzenia karty nie ma znaczenia.
Raczej z punktu widzenia pamięci RAM.
Pamięć karty graficznej przechowuje dane głównie w zadaniach 3D, ewentualnie
przy odtwarzaniu filmu.

BTW, aplikacje graficzne Corela w starszych wersjach słabo sobie radziły z
dużą ilością RAM. Można było mieć 1,5GB wolnej pamięci, a Corel i tak
przydzielał sobie np. 160MB i przy większej ilości otwartych plików mielił w
pliku swap w nieskończoność.

--
Marcos
[Marek Ślusarczyk]
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry

Użytkownik "=Marcos=" <m...@w...NOSPAMNOSPAM.info> napisał w
wiadomości news:ht3t5e$24d$1@inews.gazeta.pl...

[...]
> BTW, aplikacje graficzne Corela w starszych wersjach słabo sobie radziły z
> dużą ilością RAM. Można było mieć 1,5GB wolnej pamięci, a Corel i tak
> przydzielał sobie np. 160MB i przy większej ilości otwartych plików mielił
> w pliku swap w nieskończoność.
[...]

Nie wiem, którą konkertnie wersję CD masz na myśli. Ja od wielu lat używam
8.0 PL (legalnej zresztą) i problemów żadnych w tym względzie nie
doświadczam. Ręczne ustawienia przydziału pamięci: Menu -> Narzędzia ->
Opcje -> Pamięć -> Użycie pamięci. Ręcznie wybrać żądany przydział RAMu.

Przepraszam za NTG.

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

do góry

>
> [...]
>> BTW, aplikacje graficzne Corela w starszych wersjach słabo sobie radziły
>> z dużą ilością RAM. Można było mieć 1,5GB wolnej pamięci, a Corel i tak
>> przydzielał sobie np. 160MB i przy większej ilości otwartych plików
>> mielił w pliku swap w nieskończoność.
> [...]
>
> Nie wiem, którą konkertnie wersję CD masz na myśli. Ja od wielu lat używam
> 8.0 PL (legalnej zresztą) i problemów żadnych w tym względzie nie
> doświadczam. Ręczne ustawienia przydziału pamięci: Menu -> Narzędzia ->
> Opcje -> Pamięć -> Użycie pamięci. Ręcznie wybrać żądany przydział RAMu.

Bardziej miałem na myśli Photopainta (chyba tego programu używa pytający) i
Paint Shop Pro. Z Corel Draw nie korzystałem, szczerze mówiąc.

--
Marcos
[Marek Ślusarczyk]
marek [AT] microstock . pl

http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z moich podróży

do góry

"=Marcos=" ht5p2m$2to$...@i...gazeta.pl

> Bardziej miałem na myśli Photopainta (chyba tego programu używa pytający) i

A jak bardziej? :)

"Tosiek" ht19q7$b2$...@i...gazeta.pl

> Jak doładowałem Corelowi PP plik ponad 20 MB a w tle był otwarty drugi 10 MB, to
zaczęło się ślimaczyć odświeżanie przy skalowaniu
> i przejściu na drugi plik. Otwarcie takiego pliku to ok. pół minuty.

Ja bardziej miałem 256 MiB RAMek do Corlea i WXP, i też starczało. :)
Teraz mam tam :) 512 MiB -- i nie starcza. ;)
A tutaj mam 2 GiB -- i tutaj też mam za mało...
Grafiki (i tam, i tu) mają swoje pamięci. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ht5r3g$a2i$1@inews.gazeta.pl...
>

> Ja bardziej miałem 256 MiB RAMek do Corlea i WXP, i też starczało. :)
> Teraz mam tam :) 512 MiB -- i nie starcza. ;)
> A tutaj mam 2 GiB -- i tutaj też mam za mało...
> Grafiki (i tam, i tu) mają swoje pamięci. :)
>


A ile to 2 GiB?

do góry

W dniu 21 maja 2010 22:42, Worfik pisze:
> Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"<p...@c...fontem.lucida.console>
> napisał w wiadomości news:ht5r3g$a2i$1@inews.gazeta.pl...
>>
>
>> Ja bardziej miałem 256 MiB RAMek do Corlea i WXP, i też starczało. :)
>> Teraz mam tam :) 512 MiB -- i nie starcza. ;)
>> A tutaj mam 2 GiB -- i tutaj też mam za mało...
>> Grafiki (i tam, i tu) mają swoje pamięci. :)
>>
>
>
> A ile to 2 GiB?

kibajty, mibajty, gibajty, wyginam śmiało ciało..


--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."

do góry

You have one message from: "Worfik" <s...@g...com>

> A ile to 2 GiB?

2 147 483 648 bajtów.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

do góry

"Piotr M" ht6rru$pic$...@m...internetia.pl

>> A ile to 2 GiB?

> kibajty, mibajty, gibajty, wyginam śmiało ciało..

Kiblobajty, gibkie bajty...

kibibajt, mebibajt, gibibajt

http://en.wikipedia.org/wiki/Mebibyte
1 MiB = 2^20 bytes = 1024 kibibytes = 1048576bytes

SI decimal prefixes IEC binary prefixes

kilobyte (kB) 10^3 kibibyte (KiB) 2^10
megabyte (MB) 10^6 mebibyte (MiB) 2^20
gigabyte (GB) 10^9 gibibyte (GiB) 2^30
terabyte (TB) 10^12 tebibyte (TiB) 2^40
petabyte (PB) 10^15 pebibyte (PiB) 2^50
exabyte (EB) 10^18 exbibyte (EiB) 2^60
zettabyte (ZB) 10^21 zebibyte (ZiB) 2^70
yottabyte (YB) 10^24 yobibyte (YiB) 2^80


http://forum.komputerswiat.pl/topic/8339-ubuntu-zapr
owadzi-porzadek-w-jednostkach/


Jak niektórzy pamiętają, standardowe dyskietki 3,5" HD miały 1,44 MB pojemności.
Tak naprawdę nie mieściły ani 1,44 MB ani 1,44 MiB tylko 1,44*1000*1024 bajtów,
co daje 1,41 MiB lub 1,47 MB.

Płytki CD-R są oznaczone jako mające 700 MB gdy tymczasem mają 700 MiB (737 MB).
Rozmiar pamięci RAM jest podawany w MB i GB gdy tymczasem chodzi o MiB i GiB.

Dyski twarde (HDD) obecnie mają oznaczenia GB i rzeczywiście używa się tam miary
decymalnej, nie binarnej. W przeszłości bywało różnie. :)

-- Pożycz mi tysiąc złotych.
-- Proszę, zaokrągliłem do 1024 złotych. :)

Parafrazując kazanie kościelne: Bóg w kierunku człowieka wykonuje 1023 kroki,
ale ostatni krok należy do człowieka i często od tego ostatniego kroku zależy
cała wieczność człowieka -- albo kroku. Już nie pamiętam tak dokładnie. ;)

Weźmy dysk terabajtowy. :) Tu róznica ,,pomiędzy prefiksami'' daje dysk sprzed 5
laty. :)

2^30=1073741824
10^9=1000000000
2^30-10^9=73741824 czyli 80 GB. :)
73741824*(1.024^3)=79179680,606847

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry