-
11. Data: 2010-05-21 22:27:22
Temat: Re: [NTG] Re: RAM czy grafika ?
Od: Piotr M <x...@x...xx>
W dniu 22 maja 2010 00:15, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Weźmy dysk terabajtowy. :) Tu róznica ,,pomiędzy prefiksami'' daje dysk
> sprzed 5 laty. :)
No dokładnie.
Ale IMO to głupota używać jakiś ki, mi, gi, itd.
"Aby uporządkować sprawę jednostek twórcy dystrybucji Ubuntu
postanowili, że aplikacje wchodzące w jej skład muszą posługiwać się
prawidłowymi jednostkami"
Tak. I niech będzie równość na świecie, pokój i miłość płynąca niczym
obecna Wisła.
--
pzdr, Piotr M
"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."
-
12. Data: 2010-05-21 23:20:57
Temat: Re: [NTG] Re: RAM czy grafika ?
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Piotr M" ht71fo$ji2$...@m...internetia.pl
> Tak. I niech będzie równość na świecie, pokój i miłość płynąca niczym obecna Wisła.
Biednemu zawsze wiatr w oczy -- ci ze stolicy to przynajmniej
helikopterem polatają, a ja nie... ;) Czy to nie absurd, że:
-- nie są budowane zbiorniki retencyjne, wały ochronne i inne umocnienia
czy zabezpieczenia antypowodziowe, ale wywala się co jakiś czas kupę
szmalu na odbudowę zalanych miejsc?
(ja jeszcze nie widziałem Wrocławia po powodzi z roku 1997, a już jest
nowa powódź...)
-- nie ewakuuje się ludzi samochodami w czasie, gdy jeszcze drogi są
przejezdne, lecz czeka do czasu, gdy trzeba ich ewakuować helikopterami?
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
13. Data: 2010-05-22 09:42:25
Temat: Re: RAM czy grafika ?
Od: "Tosiek" <a...@g...pl>
Witam
Różne zawirowania tak mną zakręciły, że na trzy dni wyleciałem z koputera.
Dzięki za wsparcie.
Jeśli dobrze zrozumiałem to pamięć na karcie wykorzystywana jest głównie w
grach i filmach - co mnie prawie nie interesuje. Przy grafice 2D głownie
wykorzystywany jest RAM, stąd zdecydowane wskazania na zakup. Jeśli mam się
tego trzymać to jest to do zaakceptowania, bo miałem wskazówki by dołożyć
obojętnie jaką kartę byle z pamięcią i RAM, wtedy koszta byłyby duże.
Aha były wątpliwości, używam Corela 12, z Draw nie mam żadnych problemów,
Photopaint z plikami naście MB radził sobie przyzwoicie, dopiero po
przekroczeniu 20 + coś w tle, zaczął się ślimaczyć.
Jeśli chodzi o przydział pamięci, mam ustawione na 60%. Czasem razem z
Corelem otwieram inne programy np. Worda, przekształcanie na PDFa, FTP itp.
więc nie wiem czy można ustawić więcej. Przecież Windows też potrzebuje.
A propos Windowsa, reklamują siódemkę jako mniej pamięciożerną i
kompatybilną wstecz. Może zainstalowanie jej też by troche poprawiło? A
jeśli chodzi o stabilność, macie jakieś doświadczenia?
Pozdrawiam
Tosiek
-
14. Data: 2010-05-22 11:51:36
Temat: Re: RAM czy grafika ?
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Tosiek" ht88tt$afd$...@i...gazeta.pl
> Jeśli dobrze zrozumiałem to pamięć na karcie wykorzystywana jest głównie w grach
Ale tylko teksturowych. ;)
> i filmach - co mnie prawie nie interesuje. Przy grafice 2D głownie wykorzystywany
jest RAM, stąd zdecydowane wskazania na zakup.
> Jeśli mam się tego trzymać to jest to do zaakceptowania, bo miałem wskazówki by
dołożyć obojętnie jaką kartę byle z pamięcią i
> RAM, wtedy koszta byłyby duże.
Nie jest to prawdą. Ani karta z własną pamięcią nie jest droga, ani sama
pamięć nie jest droga. Prawdą jednak jest, że najnowsze karty graficzne
są piekielnie drogie. :) Nie musisz inwestować w najszybsze (dla Ciebie
to bezwartościowe) i najnowsze karty. :) Może być wycofywanym modelem,
a nawet kartą z demobilu. :) To nie majtki -- więc używane nie brzydzi. :)
> Aha były wątpliwości, używam Corela 12, z Draw nie mam żadnych problemów,
Photopaint z plikami naście MB radził sobie przyzwoicie,
> dopiero po przekroczeniu 20 + coś w tle, zaczął się ślimaczyć.
> Jeśli chodzi o przydział pamięci, mam ustawione na 60%. Czasem razem z Corelem
otwieram inne programy np. Worda, przekształcanie
> na PDFa, FTP itp.
Ale zazwyczaj ;) nie używasz wszystkiego naraz. :)
(bo masz tylko jedną klawiaturę)
Najgorsze są przeglądarki i strony oflaszowane po brzegi.
Taka przeglądarka spokojnie może pochłonąć i 2 GiB RAMek!!!
Warto ignorować oflaszowane strony. :) Statycznych możesz
otwierać dowolnie dużo -- co najwyżej legną na SWAPowym
pliku dysku... Dynamiczne raz za razem muszą (może nie
muszą) być rwane przez CPU, co je ciągnie do RAMek,
i co mocniej obciąża CPU, zabierając moce innym
aplikacjom i zazwyczaj podnosząc temperaturę CPU....
> więc nie wiem czy można ustawić więcej. Przecież Windows też potrzebuje.
> A propos Windowsa, reklamują siódemkę jako mniej pamięciożerną
Od ósemki? :) Ponoć to prawda. ;) A może od dwóch siódemek?
> i kompatybilną wstecz. Może zainstalowanie jej też by troche poprawiło?
Na pewno tak -- sytuację finansową Gatesa poprawia każda instalacja
jego nowego produktu, ale ponoć on nie należy do najbiedniejszych. ;)
> A jeśli chodzi o stabilność, macie jakieś doświadczenia?
Tak -- zwykle mija sporo czasu od wypuszczenia,
zanim jakiś system staje się stabilny.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
15. Data: 2010-05-22 13:46:59
Temat: Re: RAM czy grafika ?
Od: "Tosiek" <a...@g...pl>
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
No to zrobie tak:
Najpierw wymienię/dołożę pamięci,
jak jeszcze będzie gawędzić to pomyśle o karcie.
> Może być wycofywanym modelem,
> a nawet kartą z demobilu. :) To nie majtki -- więc używane nie brzydzi. :)
He, he, ale może być "expres"- cokolwiek to znaczy. U mnie jest NVIDIA
GeForce 6100 nForce 400 (256 MB). Czy to nie jest ten expres? Wypytuję co
można do mojej dołożyć, żeby się nie pogryzły.
>> A jeśli chodzi o stabilność, macie jakieś doświadczenia?
>
> Tak -- zwykle mija sporo czasu od wypuszczenia,
> zanim jakiś system staje się stabilny.
Święte słowa :)
Na XP przesiadłem się dopiero tuż przed 2SP i mogę powiedzieć, że nie miałem
żadnych problemów.
Tosiek
-
16. Data: 2010-05-22 16:10:22
Temat: Re: RAM czy grafika ?
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Tosiek" ht8n8f$s1v$...@i...gazeta.pl
> No to zrobie tak:
> Najpierw wymienię/dołożę pamięci,
> jak jeszcze będzie gawędzić to pomyśle o karcie.
Najpierw uruchom coś na kształt Menadżera zadań -- w WXP robi
się to na przykład poprzez CtrlAltDel i zobacz, czy potrzebujesz
więcej pamięci -- prawie na pewno potrzebujesz.
Wydajność i słupek po lewej na dole oraz liczba pod nim -- to
powie Ci, ile potrzebujesz pamięci wirtualnej. Nie oznacza to, że
tyle potrzebujesz RAMu, ale jeśli RAMu masz tyle, ile pokazuje ten
słupek, to raczej możesz obywać się w ogóle bez pliku stronicowania.
Nie oznacza to, że należy wyłączyć SWAPowanie, ale oznacza, że dysk
nie będzie niepotrzebnie szarpany. Jeśli RAMek masz mniej, może (nie
musi) okazać się, że zwiększenie RAMek da dobre efekty.
>> Może być wycofywanym modelem,
>> a nawet kartą z demobilu. :) To nie majtki -- więc używane nie brzydzi. :)
> He, he, ale może być "expres"- cokolwiek to znaczy. U mnie jest NVIDIA GeForce 6100
nForce 400 (256 MB). Czy to nie jest ten
> expres? Wypytuję co można do mojej dołożyć, żeby się nie pogryzły.
Skoro masz kartę z własną pamięcią, nie wymieniaj jej.
>>> A jeśli chodzi o stabilność, macie jakieś doświadczenia?
>> Tak -- zwykle mija sporo czasu od wypuszczenia,
>> zanim jakiś system staje się stabilny.
> Święte słowa :)
> Na XP przesiadłem się dopiero tuż przed 2SP i mogę powiedzieć, że nie miałem
żadnych problemów.
Nie wiem, co to 2SP -- drugi serwispak?
Ja z WXP miałem tylko takie problemy, że nie miałem sterowników
do kart dźwiękowej i do skanera. Do skanera HP przysłał płytkę
CD pocztą tradycyjną, do dźwięku sterowniki pojawiły się na
stronie... Teraz używam WXP, WXPSP2 i WXPSP3... Im wyższy SP,
tym więcej żre pamięci.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
17. Data: 2010-05-23 10:07:02
Temat: Re: RAM czy grafika ?
Od: "Tosiek" <a...@g...pl>
Witam
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości
> Wydajność i słupek po lewej na dole oraz liczba pod nim -- to
> powie Ci, ile potrzebujesz pamięci wirtualnej. Nie oznacza to, że
> tyle potrzebujesz RAMu, ale jeśli RAMu masz tyle, ile pokazuje ten
> słupek, to raczej możesz obywać się w ogóle bez pliku stronicowania.
> Nie oznacza to, że należy wyłączyć SWAPowanie, ale oznacza, że dysk
> nie będzie niepotrzebnie szarpany. Jeśli RAMek masz mniej, może (nie
> musi) okazać się, że zwiększenie RAMek da dobre efekty.
Nawet wg powyższych wskazówek interpretacja tego co zobaczyłem przekracza
moją świadomość.
Widziałem, że przy otwarciu Corela bez pliku, użycie pliku stronicowania
wynosi 569 MB. Wczytywanie wielu plików kilkunasto MB, podnosi tą wartość
ale nie przekracza ona 1 GB czyli zainstalowanego RAMu. Dopiero plik 53 MB
daje ponad 900 MB stronicowania. Otwieranie kolejnych (razem blisko 100 MB)
zwiększa stronicowanie ale niewiele ponad 1 GB.
Uprzejmie proszę o interpretację.
Z prędkością wczytywania jest tak, że pierwszy raz otwierany plik wchodzi
dłużej lub krócej w zależności od jego ciężaru, a ponowne jego otwarcie jest
błyskawiczne, co też zależy od czasu i ilości czynności wykonanych w tzw.
międzyczasie. To chyba jest normalne, ale wspominam o tym by "chyba" nie
było moją chybioną interpretacją.
>> He, he, ale może być "expres"- cokolwiek to znaczy. U mnie jest NVIDIA
>> GeForce 6100 nForce 400 (256 MB). Czy to nie jest ten expres? Wypytuję
>> co można do mojej dołożyć, żeby się nie pogryzły.
>
> Skoro masz kartę z własną pamięcią, nie wymieniaj jej.
To jest karta zintegrowana z płytą więc rozumiem, że ona nie ma własnej
pamięci, a 256 MB to przydział RAMu.
Pytanie zmierzało do określenia np. firmy, parametrów lub iinych
okoliczności dobieranej do współpracy karty, co by się nie pogryzły.
Z pozdrowieniami
Tosiek
-
18. Data: 2010-05-23 21:57:38
Temat: Re: RAM czy grafika ?
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Tosiek" htauo1$3v$...@i...gazeta.pl
> Widziałem, że przy otwarciu Corela bez pliku, użycie pliku stronicowania wynosi 569
MB. Wczytywanie wielu plików kilkunasto MB,
> podnosi tą wartość ale nie przekracza ona 1 GB czyli zainstalowanego RAMu. Dopiero
plik 53 MB daje ponad 900 MB stronicowania.
> Otwieranie kolejnych (razem blisko 100 MB) zwiększa stronicowanie ale niewiele
ponad 1 GB.
> Uprzejmie proszę o interpretację.
Dołożenie RAMek niewiele pomoże. :) (jeśli grafika nie zabiera zbyt wiele;
trudno mi zgadnąć, czy ma swoja pamięć, czy korzysta ze wspólnej)
> Z prędkością wczytywania jest tak, że pierwszy raz otwierany plik wchodzi dłużej
lub krócej w zależności od jego ciężaru, a
> ponowne jego otwarcie jest błyskawiczne, co też zależy od czasu i ilości czynności
wykonanych w tzw. międzyczasie. To chyba jest
> normalne, ale wspominam o tym by "chyba" nie było moją chybioną interpretacją.
Po drodze są bufory -- w samym dysku masz 8 MiB lub 16 MiB, lub nawet 32 MiB. :)
Winzgroźny też rezerwuje trochę RAMki na buforowanie operacji dyskowych i nie
tylko takich.
Międzyczas to coś innego -- polecam słownik. :)
>>> He, he, ale może być "expres"- cokolwiek to znaczy. U mnie jest NVIDIA GeForce
6100 nForce 400 (256 MB). Czy to nie jest ten
>>> expres? Wypytuję co można do mojej dołożyć, żeby się nie pogryzły.
>> Skoro masz kartę z własną pamięcią, nie wymieniaj jej.
> To jest karta zintegrowana z płytą
Aha. Więc możesz ją zmienić na taką, która ma swoja pamięć.
Jeśli karta zżera sporo RAMek -- dodanie RAMek też da dobre
efekty. Najlepiej zmień kartę i dodaj RAMek. :) Najlepiej
nie jednocześnie, abyś widział efekty i tej zmiany, i tej.
Ale jeśli karta nie żre dużo (na przykład, jeśli żre 32 MiB lub 64 MiB)
RAMek lub nie żre (o ma swoją) wcale -- dodanie RAMek nic nie pomoże.
> więc rozumiem, że ona nie ma własnej pamięci, a 256 MB to przydział RAMu.
Pewnie tak. Choć niekoniecznie. Jeśli używa wspólnej RAMki -- widzisz
w BIOSie podział/przydział a pod Winzgroźnym widzisz mniej RAMek niż
włożyłeś w sloty. Prawy myszy na ,,mój komputer'' po czym ,,właściwości''
-- tak możesz zobaczyć, ile RAMek widzi WinZgroźny.
> Pytanie zmierzało do określenia np. firmy, parametrów lub iinych okoliczności
dobieranej do współpracy karty, co by się nie
> pogryzły.
A co ma się gryźć? Zintegrowana z dodaną?
Możesz po prostu zwiększyć ilość RAMek lub zmniejszyć przydział
RAMki dla karty grafiki. Jeśli karcie grafiki dasz 32 MiB, to Ci
w zupełności starczy tego 1 GiB RAMki, który masz.
Zauważ, że 1024*768pikseli*4bajty na piksel to dopiero 3 MiB.
1024*768*4=3145728 -- 3145728/(1024*1024)=3 Tak więc karta grafiki
nie bierze koszmarnych ilości RAMek, o ile nie teksturuje, nie
obrabia tej grafiki itd... A Ty raczej nie potrzebujesz karty
grafiki do zaawansowanej obróbki grafiki, a jedynie do wyświetlania
grafiki na monitorze. :)
Jeśli potrafisz, zmniejsz przydzielona pamięć w BIOSie.
Jeśli nie potrafisz, to być może karta grafiki ma swoja pamięć.
Tak czy siak -- 1 GB RAMek powinien Ci wystarczyć.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
19. Data: 2010-05-23 22:29:42
Temat: Re: RAM czy grafika ?
Od: ref <p...@p...onet.pl>
W dniu 2010-05-23 23:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
(...)
> Międzyczas to coś innego -- polecam słownik. :)
Przyganiał kocioł garnkowi.
Tak, jakby w słowniku było "RAMki" na pamięci RAM czy "winzgroźny" lub
"serwispak".
-
20. Data: 2010-05-23 23:12:43
Temat: Re: RAM czy grafika ?
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"ref" htca91$gm7$...@n...onet.pl
>> Międzyczas to coś innego -- polecam słownik. :)
> Przyganiał kocioł garnkowi.
> Tak, jakby w słowniku było "RAMki" na pamięci RAM czy "winzgroźny" lub "serwispak".
No właśnie -- ja nie zajmuję już zajętych słów. :)
Wymyślam neologizmy -- tak czynią dzieci i schizofrenicy
oraz ci, którzy wierzą w swoją ,,siłę przebicia''. ;)
(na przykład tak powstało słowo 'tlen')
Słowo 'międzyczas' już istnieje (jak i określenie 'czas rzeczywisty')
dlatego nie należy (nie wolno -- i nie szybko) używać tego słowa do
oznaczania czegoś nowego. :) Sportowcy zarekwirowali sobie, na swoje
potrzeby 'międzyczas' i reszta ludzkości nie powinna używać tego słowa
niegodnie z wartością nadaną przez sportowców. Z liter w liczbie
(26+9)*2 można układać mnóstwo wyrazów, po co więc zabierać wyrazy
już istniejące do oznaczania czegoś, czego te wyrazy nie określają? :)
Jeden człowiek siedzi na szynie kolejowej torów ,,relacji''
Wiedeń-Petersburg, zaś inny mówi do niego -- posuń się, też chcę usiąść. ;)
Słowa serwispak, RAMka czy WinZgroźny nie są zarezerwowane. :)
A jeśli nawet są, to właśnie do oznaczania tego, co ja nimi oznaczam. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....