trolling tone wrote:
> W dniu 2013-04-13 23:10, Marek pisze:
>> Gdyby ktoś mnie o to spytał, to jestem osobą techniczną. Studiowałem
>> inżynierię dźwięku na elektronice. Nie wierzę w jakieś cuda typu, że
>> kabel głośnikowy odwrotnie podłączony gra lepiej (to nie żart -
>> słyszałem to na własne uszy :-D ). To co zbudowałem dla siebie
>> poparte jest wiedzą książkową i wyliczeniami matematycznymi. Mogę
>> zacytować strony podręczników. Wszystko co robiłem, to czysta fizyka
>> a nie magia. Marek natomiast wkłada w moje usta jakieś magiczne
>> teorie i co gorsze obraża kolegów po fachu.
>
> Sorki, że podepnę się trochę OT, nigdy nie potrafiłem zrozumieć tej
> pogoni za perfekcyjną jakością dźwięku. Muzyki, która mnie kręci,
> mogę słuchać w dużym rozrzucie jakościowym, różnice słyszę, ale nie
> mają dla mnie kluczowego znaczenia. Czy coś jest ze mną nie tak?
> Na inżynierii dźwięku się nie znam, ale raczej słoń mi na ucho nie
> nadepnął, skończyłem szkołę muzyczną II stopnia, wciąż jestem dość
> aktywny muzycznie (choć nie zawodowo). Zwyczajnie nie rozumiem tych
> wszystkich "koniecznie lampowych wzmacniaczy" itp. teorii. Czy dla
> ludzi z audiofilskich kręgów słuchanie muzyki na sprzęcie z niskiej
> półki to naprawdę jakaś tortura? Jeśli tak, to wyrazy współczucia.

problemem jest to że audiofile nie słuchają muzyki, oni słuchają sprzętu.

moze trzeba stworzyć pojęcie fotofila.